Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.02.2015 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10460 (11240102818)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Asja läbivaatamise kuupäev
09.02.2015
Kriminaalasi
I.Z süüdistuses Karistusseadustiku §213 lg.1 järgi
Süüdistatavad
kokkuleppemenetluses I.Z sünd. XXX, isikukood XXX, xxx puudub, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada I.Z Karistusseadustiku §213 lg.1 järgi ning m õista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud vangistust ei pöörata I.Z suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §78 lg.1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Välja mõista I.Z-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb I.Z tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700008068 ning selgitus „ I.Z 1-14-10460 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 09.02.2015. Süüdistus I.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta sai enda valdusesse Vxxx I.Z rahakoti, milles oli kaart internetipanga paroolidega, sisenes paroole kasutades internetipanka ning varalise kasu saamise eesmärgil Vxxx I.Z teadmata ning nõusolekuta kandis internetipanga kaudu Vxxx I.Z pangakontolt 09.06.2011 Ixxx Rxxx kontole 190 eurot ning 10.06.2011 NxxxMixxxi kontole 81 eurot ning omastas raha. Ülekannetega kaasnes panga teenustasu 32 senti. Vxxx I.Z tekitatud kahju kogusummas 271,32 eurot. Seega pani I.Z toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o. kuriteo KarS §213 lg.1 järgi. Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav I.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 09.12.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §213 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise
eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS §73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 aastat. Valentina Petrova esitas tsiviilhagi summas 271,32 eurot, kannatanu kinnitab, et käesolevaks ajaks on hagi talle täielikult hüvitatud. I.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.Z KarS §213 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav I.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et I.Z tuleb KarS §213 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §213 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga, vangistus 2 kuud, mida ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Süüdistatav ei tööta ja on varem kriminaalkorras karistamata. Kuriteoga tekitati kannatanule Valentina Petrova varaline kahju summas 271,32 eurot, mis on menetluse käigus hüvitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.12.2014 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav I.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik u poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.