lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-1557/82

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 02.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-12-1557/82
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
02.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
920
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-1557/20Viru Maakohus Narva kohtumaja28.01.20131-12-1557/55Viru Maakohus Narva kohtumaja17.07.20141-12-1557/73Viru Maakohus Narva kohtumaja16.01.20151-12-1557/89Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.07.20151-12-1557/99Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium05.08.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-1557 Mati Kartau, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 16. jaanuari 2015 määrus L.D-le mõistetud karistuse vähendamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu L.D, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Viru Maakohtu 16. jaanuari 2015 määrus jätta sisuliselt muutmata, kuid

täpsustada määruse resolutsiooni, kuna resolutsioonis toodud viide süüdimõistva kohtuotsuse kuupäevale (13.04.2010) ei ole õige.

2.Asendada Viru Maakohtu 16. jaanuari 2015 määruse resolutsioon järgeva

sõnastusega: „Vähendada KarS § 5 lg 2 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2012 kohtuotsusega süüdimõistetule L.D-le mõistetud karistust 1 (ühe) kuu võrra, lugedes alates 10.11.2014 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva“.

3.Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.
Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega mõisteti L.D-le järgmised karistused: KarS § 122 järgi 6 kuud vangistust; KarS § 181 järgi 4 kuud vangistust; KarS § 182 järgi 3 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõisteti L.D-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja mõisteti L.D-le lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.09.2010 otsuse alusel mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud 24 päeva vangistust (ehk 1078 ÜKT tundi) ning mõisteti L.D-le liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 06.09.2010 kohtuotsuse järgi osaliselt äratehtud töö 477 tunni ulatuses (7 kuud 28 päeva vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 3 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendati mõistetud karistus 945 tunni üldkasuliku tööga ja määrati töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati L.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-le 1.

2.Viru Maakohtu 17.07.2014 määrusega pöörati L.D-le Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 3 kuud 23 päeva vangistuse (945 tundi ÜKT-d) kandmata osa 1 aasta 2 kuud 22 päeva vangistust KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele.
3.01.01.2015 edastas Viru Vangla Viru Maakohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed L.D karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks. Maakohtu määrus
4.Viru Maakohtu 16. jaanuari 2015 määrusega vähendati KarS § 5 lg 2 alusel Viru Maakohtu 13.04.2010 otsusega L.D-le mõistetud karistust 1 kuu võrra ja loeti alates 10.11.2014 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu 22 päeva vangistust.
4.1.Maakohus leidis, et Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega mõistetud liitkaristust tuleb KarS § 69 sätete muutumise tõttu vähendada, kuid muid isiku olukorda leevendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
4.2.KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015 ühele päevale arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Seega muudeti KarS § 69 isikule soodsamaks, kuna varasema KarS § 69 lg 1 järgi vastas ühele päevale arestile või vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. L.D sooritas 61 üldkasuliku töö tundi. Seega KarS § 5 lg 2 alusel tuleb karistust vähendada 61 päeva, s.o 2 kuu 1 päeva, võrra ning lugeda mõistetud karistuseks vangistus 1 aasta 1 kuu 22 päeva alates 10.11.2014. Määruskaebus
5.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse L.D, kes palub asendada talle mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. Ta juhib tähelepanu, et ei jõudnud aasta jooksul teha ära 945 tundi ÜKT-d tervislikel põhjustel, kuid on nüüd valmis töö ära tegema ja käitumiskontrolli nõudeid järgima. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
6.Tutvunud kohtutoimiku materjalidega, maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega, leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 16.01.2015 määrus oma sisult on seaduslik ning selle tühistamiseks puudub alus.
7.Nõustuda tuleb maakohtuga selles, et karistusseadustiku muudatused ei too kaasa L.D karistuse täiendavat muutmist ja tema olukorra leevendamist KarS § 5 lg 2 alusel muus osas, kui tehtud ÜKT tundide ümberarvestamine kehtiva KarS § 69 lg 1 alusel. Viru Maakohus on põhjendatult arvestanud L.D poolt tehtud 61 ÜKT tundi KarS § 69 lg 1 muudatuse järgi ümber 61 vangistuse päevaks ning seetõttu vähendanud ka Viru Maakohtu 10.07.2012 otsuse alusel kantavat karistust.
8.Seoses L.D taotlusega vangistuse asendamiseks ÜKT-ga juhib kolleegium tähelepanu, et karistusseadustik ei näe ette võimalust juba kantavat vanglakaristust asendada ÜKT-ga. Seega ei ole võimalik ringkonnakohtul süüdimõistetu vastavat taotlust rahuldada. Praeguses menetluses arutatakse üksnes L.D võimalikku karistusest vabastamist või karistuse vähendamist KarS § 5 lg 2 alusel tulenevalt karistusseadustiku muudatusest ning ka nimetatud muudatused ei anna võimalust kantavat vangistust ÜKT-ga asendada.
9.Kuigi Viru Maakohtu 16. jaanuari 2015 määrus on sisuliselt korrektne, peab ringkonnakohus vajalikuks täpsustada maakohtu määruse resolutsiooni, kuna maakohus on eksinud Viru Maakohtu Narva kohtumaja süüdimõistva otsuse kuupäevaga. Nimelt on kohus 16.01.2015 määruse resolutsioonis ekslikult leidnud, et L.D kannab hetkel karistust Viru Maakohtu 13.04.2010 otsuse alusel, kuid tegelikult pöörati 17.07.2014 määrusega täimisele Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega mõistetud karistus. Seega kannab kinnipeetav hetkel karistust Viru Maakohtu 10.07.2012 otsuse alusel nagu on maakohus ka määruse sisulises osas õigesti märkinud.
10.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 2 tuleb jätta Viru Maakohtu 16. jaanuari 2015 määrus sisuliselt muutmata, kuid täpsustada määruse resolutsiooni ning asendada selles toodud Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse kuupäev 13.04.2010 kuupäevaga 10.07.2012. Muus osas jätta maakohtu määrus muutmata ja L.D määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.