Üldohtlikud süüteod › Mürgitamise, süütamise ja plahvatuse tekitamisega seotud süüteod

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Indrek Väljakivi on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 20.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-5464 KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust, KarS § 404 järgi - 4 kuud vangistust, KarS § 274 lg 1 (14.07.2013 ja 25.07.2013 episoodid) järgi - 4 kuud vangistust. KarS § 275 järgi (19.07.2013, 25.07.2013, 26.07.2013, 28.07.2013, 14.08.2013, 21.08.2013, 23.08.2013, 26.08.2013 ja 27.08.2013 episoodid) - 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi - 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg1 alusel liideti mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 30.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 12 päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistatud KarS § 274 lg 1 (01.03.2014 episood) järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust, KarS § 275 (01.03.2014 episood) järgi – 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelpooltoodud liitkaristuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aastat ja 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti 28.12.2013. Kohtuotsus jõustus 5.11.2014. Pärnu Maakohtu 30.12.2013 otsusega nr 1-13-11696 Indrek Väljakivi on süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ning karistatud vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liideti karistusele Viru Maakohtu 30.08.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 10 kuud 12 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 12 päeva. Karistuse kandmise algus 28.12.2013. Kohtuotsus jõustus 15.01.2014. Viru Maakohtu 30.08.2013 otsusega nr 1-13-7682 Indrek Väljakivi on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 5 kuulise vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6 kuulise vangistusega KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvatud eelvangistuse aeg ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 10 kuud 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 654 tundi, täitmise tähtajaga 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 17.09.2013. Viru Maakohtu 27.03.2013 otsusega na 1-13-2876 Indrek Väljakivi on süüdi tunnistatud ning karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1 aastase vangistusega ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi - 2 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuse aeg mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud 15 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud (hilisemalt vangistus pööratud täitmisele). Kohtuotsus jõustus 12.04.2013. 02.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Indrek Väljakivi suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

Kohtu seisukoht KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Indrek Väljakivi kannab Viru Maakohtu 20.10.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust, mis sisaldab kolme varasema kohtuotsusega mõistetud karistusi. Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida Indrek Väljakivi käesoleval ajal kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 27.03.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud karistus 1 aasta vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi - 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuse aeg mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud 15 päeva vangistust. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 kohaselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale vähemalt teistkordse ebaseadusliku tungimise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 266 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1)Valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. (2) Sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa-alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, Viru Maakohtu 27.03.2013 otsusega Indrek Väljakivi on karistatud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 20.05.2012 ja 06.12.2012 toime pandud süütegude eest. Kuna KarS § 266 järgi toime pandud tegu on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte.

KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kohus tuvastas, et väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Seega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi toimepandud tegu pole kuriteona käesoleval ajal karistatav. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 pole nimetatud seadusega muudetud. Arvestades asjaolu, et Viru Maakohtu 27.03.2013 otsusega Indrek Väljakivile KarS § 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus on loetud kaetuks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud karistusega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud otsuse puhul. Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida Indrek Väljakivi käesoleval ajal kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 30.08.2013 otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud karistus 5 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi - 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel, mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuse aeg mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 15 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuse aeg mõistes lõplikuks karistuseks 10 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 pole ülalmainitud seadusega muudetud. Arvestades asjaolu, et Viru Maakohtu 30.08.2013 otsusega Indrek Väljakivile KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud karistus on loetud kaetuks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud karistusega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud otsuse puhul. Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida Indrek Väljakivi käesoleval ajal kannab, moodustab talle Pärnu Maakohtu 30.12.2013 otsusega Indrek Väljakivile KarS §121 järgi mõistetud karistatus 2 kuud vangistust, millele KarS § 65 lg 2 alusel liideti Viru Maakohtu 30.08.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 10 kuud 12 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 12 päev. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning tekkinud juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et Indrek Väljakivi tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § 121 lg 1 järgi, seega saab teda karistada kuni 1 aasta vangistusega. 30.12.2013 otsusega on Indrek

Väljakivile KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust. Seega ei kuulu antud juhul Indrek Väljakivile mõistetud karistus KarS § 121 järgi vähendamisele. Viru Maakohtu 20.10.2014 kohtuotsusega karistati Indrek Väljakivi KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi 3 kuulise vangistusega, KarS § 404 järgi - 4 kuuise vangistusega, KarS § 274 lg 1 (14.07.2013 ja 25.07.2013 episoodid) järgi - 4 kuulise vangistusega. KarS § 275 järgi (19.07.2013, 25.07.2013, 26.07.2013, 28.07.2013, 14.08.2013, 21.08.2013, 23.08.2013, 26.08.2013 ja 27.08.2013 episoodid) - 6 kuulise vangistusega, KarS § 266 lg 1 järgi - 1 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg1 alusel liideti mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 30.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 12 päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 (01.03.2014 episood) järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 275 (01.03.2014 episood) järgi – 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelpooltoodud liitkaristuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aastat ja 9 kuud vangistust. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 201 lg 2 p 1 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: Valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise eest isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on laiendatud kuritegude loetelu, mille eest isik on varem karistatud. Süüdistusest nähtub, et Indrek Väljakivi tegu kvalifitseeruks ka käeolevas redaktsioonis KarS §201 lg 2 p 1,2 järgi, seega ei kuulu antud juhul karistus KarS § 201 järgi vähendamisele. KarS § 404 puhul nimetatud seaduse alusel on Indrek Väljakivi tegu kvalifitseeruks ka käeolevas redaktsioonis KarS § 404 lg 1 järgi, seega ei kuulu antud juhul karistus KarS § 404 järgi vähendamisele. Indrek Väljakivi on karistatud KarS § 274 lg 1 järgi vanglaametnike suhtes seoses nende ametikohustuste täitmisega toime pandud tegude eest. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on tegu karistatav nüüd vaid võimuesindaja suhtes toimepanemisel ning lisaks on juurde tulnud täiendavad kvalifitseerimistunnused. Lisaks on lõike 2 järgi tõstetud karistuse alammäära. Vastavalt süüdistusele leiab kohus, et Indrek Väljakivi tegu on käesoleval ajal samuti kvalifitseeritav KarS § 274 järgi. Seega ei ole alust karistuse vähendamiseks. Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega Indrek Väljakivi on karistatud KarS § 266 lg 1 järgi 23.12.2013 toime pandud kannatanu elukohta sissetungimise eest. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 266 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

(1) Valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. (2) Sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa-alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 3200 eurot. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 lg 1 kohaselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Seega Indrek Väljakivi tegu on käesoleval ajal kehtiva KarS redaktsiooni kohaselt karistatav KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning seetõttu puudub alus karistuse vähendamiseks. Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega Indrek Väljakivi on karistatud KarS § 275 järgi 19.07.2013, 25.07.2013, 26.07.2013, 28.07.2013, 14.08.2013, 21.08.2013, 23.08.2013, 26.08.2013, 27.08.2013 ja 01.03.2014 toime pandud süütegude eest. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 275 kohaselt võimesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 275 lg 1 redaktsiooni kohaselt avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega Indrek Väljakivi toimepandud tegu KarS § 275 järgi pole kuriteona käesoleval ajal karistatav. Kuna KarS § 275 järgi toime pandud teod on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte. KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kohus tuvastas, et 19.07.2013, 25.07.2013, 26.07.2013, 28.07.2013, 14.08.2013, 21.08.2013, 23.08.2013, 26.08.2013, 27.08.2013 ja 01.03.2014 toime pandud väärtegude aegumistähtaeg pole möödunud. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava Indrek Väljakivi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada ja muuta Indrek Väljakivi karistust. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Kuna Indrek Väljakivi tuleb Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega KarS § 275 järgi (19.07.2013, 25.07.2013, 26.07.2013, 28.07.2013, 14.08.2013, 21.08.2013, 23.08.2013, 26.08.2013 ja 27.08.2013 episoodid) mõistetud 6 kuu pikusest vangistusest vabastada tuleb vähendada ka KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristust ning moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 30.12.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega jättes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kuna Indrek Väljakivi tuleb vabastada Viru Maakohtu 20.10.2014 otsusega KarS § 275 järgi (01.03.2014 episood) mõistetud 1 kuu pikkuse vangistusekandmisest, puudub alus moodustada sama kohtuotsusega KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristust ning samas tuleb vähendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristust 1 aasta 9 kuud vangistust 1 kuu võrra ning tulenevalt KrMS § 432 lg 35 mõista mõista uueks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.