Üldohtlikud süüteod › Mürgitamise, süütamise ja plahvatuse tekitamisega seotud süüteod

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Xx XXLT tsiviilhagi katteks Viru Vangla (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr. EE731010220027689012, viitenumber 2800080561) kasuks 452 (nelisada viiskümmend kaks) eurot 05 senti. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Xx XXLT tsiviilhagi katteks xx xx (Swedbank AS arveldusarve nr. xxx) kasuks 534 (viissada kolmkümmend neli) eurot 99 senti. Asitõendid – 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt Xx XXLE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. kohtulikus menetluses osalemine 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista Xx XXLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kohtulikus menetluses makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot, kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu 114 (ükssada neliteist) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud kokku 1031 (üks tuhat kolmkümmend üks) eurot 50 senti tuleb Xx XXL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700024137 ning selgitus „Xx XX 1-14-5464 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse väljakuulutamist 20.10.2014.

Süüdistus

poolel

võimalik

tutvuda

vahetult

peale

selle

Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud varguse, ajavahemikul 06.12.2013 kuni 14.12.2013 koos Edvin Rumpiga omastas LääneVirumaal Väike-Maarja vallas Raeküla külas Janar Kirss ́i poolt Edvin Rumpi elukohta unustatud Moonika Lannusalule kuuluva tahvelarvuti Appel Ipad koos tahvelarvuti kotiga koguväärtusega 534.99 eurot ning müüsid nimetatud eseme edasi OÜ-le Laada Telefonid. Seega pani Xx Xx toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ehk omastamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt s.o KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 22.06.2013 kell 12:47, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E hoone E2 osakonna kambris nr 2152 süütas põlema raskestisüttiva madratsi, tekitades sel moel kambris tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas Xx Xx Viru Vanglale varalise kahju kogusummas 452.05 eurot – tulekahju tagajärjel muutusid kasutamiskõlbmatuks Viru Vanglale kuulunud üks raskestisüttiv madrats maksumusega 200.57 eurot, neli gaasimaski filtrit kogumaksumusega 206.40 eurot ja täitmist vajas kaks pulberkustutit kogumaksumusega 45.08 eurot. Seega pani Xx Xx toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 14.07.2013 kella 21.30 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonna kambris nr 1271 ähvardas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur Artjom Bušmanovit tervisekahjustuse tekitamisega, kui ütles: „Too mulle madrats või muidu saad molli“, „Oi kui hommikul sisse tuled, saad raudselt molli. Löön sul kõik klahvid sisse, seda ma teen kindlasti!“. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 25.07.2013 kella 10.20 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonna kambris nr 1298 ähvardas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna vanemvalvur Kaarel Aupajut tervisekahjustuse tekitamisega, kui ütles: „Ma annan sulle molli raisk“. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 01.03.2014 kella 14.00 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S18 osakonna kambris nr 9343 proovis ametikohustusi täitnud valvurite Aivo Laanemetsale rusikaga vastu nägu lüüa. Seega pani Xx Xx toime vägivallaga ähvardamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 01.03.2014 kella 14.00 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S18 osakonna kambris nr 9343 solvas ametikohustusi täitnud kolmanda üksuse vanemvalvur Aivo Laanemets ́a, kui ütles: „Mine vittu sa värdjas paks, pese kamber enne puhtaks“ ja „kao minema, värdjas paks“. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 19.07.2013 kella 09.30 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonna kambris nr 1298 solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur Artjom Bušmanovit, kui sülitas kannatanu peale neli korda, tabades süljega kannatanut vasakult poolt näo, õla ja rindkere piirkonda.

Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 25.07.2013 kella 10.20 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonnakambris nr 1298 solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna vanemvalvur Edgar Karpi, kui sülitas kannatanu peale, tabades süljega otsmiku piirkonda. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 26.07.2013 kella 10.30 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonna kambris nr 1298 solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna vanemvalvur Edgar Karpi ning valvur Arvi Karonit, kui viskas kannatanuid veega, mis tabas kannatanuid rinna piirkonda. Samas solvas I. Xx ka ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur Andres Loitet, kui sülitas kannatanu peale, tabades süljega kannatanu prille. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 26.07.2013 kella 11.45 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonna kambris nr 1298 solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna vanemvalvur Kaarel Aupajut, kui sülitas kannatanu peale, tabades süljega kannatanut rindkere piirkonda, samas viskas I. Xx kannatanut ka veega, mis tabas kannatanu vormisärki“. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 28.07.2013 kella 06.20 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonna kambris nr 1298 solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur Vitali Kakitist, kui viskas kannatanut veega, mis tabas kannatanut kõhu ja jalgade piirkonda. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 14.08.2013 kella 17.20 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonnas solvas ametikohustusi täitvad järelevalveosakonna valvur Artjom Bušmanovit, kui sülitas kannatanu peale, tabades süljega kannatanut rindkere piirkonda. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 21.08.2013 kella 10.10 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonnas solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna vanemvalvur Edgar Karpi, kui ütles kannatanule: „Ära sega mind piider, ega ma koer sul pole. Tõmba eemale vitt, sina mind ei käsuta“ ja „Tõmba nahhui paks“. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 23.08.2013 kella 09.10 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E hoone jalutusbokside trepil solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna vanemvalvur Edgar Karpi, kui ütles kannatanule: „Tõmba nahhui piider“, „Tõmba nahhui rott, kes sa selline värdjas oled, sina mind ei käsuta“. Samas sülitas I. Xx ka kannatanu peale, tabades süljega kannatanu vormipükse. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 26.08.2013 kella 09.45 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonna kambris nr 1274 solvas ametikohustusi täitvat valvur Andres Nikuneni, kui sülitas kannatanu peale, tabades süljega kannatanut kukla piirkonda. Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 27.08.2013 kella 09.30 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P ja E hoone vahelises jalutusboksis solvas ametikohustusi täitvat valvur Andres Nikuneni, kui sülitas kannatanu peale, tabades süljega kannatanut näo- ja rinna piirkonda.

Seega pani Xx Xx toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo Xx Xx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 23.12.2013 kella 02.30 paiku LääneVirumaal Väike-Maarja vallas Raeküla külas tungis akna lahti murdmise teel sisse majja nr 45 Ljudmilla Ilvese elukohta. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani Xx Xx toime Kars § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so omavolilise sissetungi.

Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Xx Xx ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 19.06.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §201 lg.2 p.1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, KarS §404 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust, KarS §274 lg.1 (14.07.2013 ja 25.07.2013 episoodid) järgi karistuseks 4 kuud vangistust, KarS §275 (19.07.2013, 25.07.2013, 26.07.2013, 28.07.2013, 14.08.2013, 21.08.2013, 23.08.2013, 26.08.2013 ja 27.08.2013 episoodid) järgi karistuseks 6 kuud vangistust, KarS §266 lg.1 järgi karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §64 lg.1 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS §65 lg.1 ja §64 lg.1 liita mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 30.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 12 päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud. KarS §274 lg.1 (01.03.2014 episood) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust ja KarS § 275 järgi (01.03.2014 episood) karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §64 lg.1 järgi mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Vastavalt KarS §65 lg.2 suurendada mõistetud karistust eelpool toodud liitkaristuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aastat ja 9 kuud vangistust. Xx Xxlt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks Viru Vangla kasuks 452,05 eurot ja Moonika Lannusalu kasuks 534,99 eurot, samuti kriminaalmenetluse kulud. CD plaadid tuleb jätta kriminaalasja juurde.

Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Xx Xx KarS §201 lg.2 p.1,4, §404, §274 lg.1, §275 ja §266 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Xx Xx jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Xx Xxle on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §201 järgi, ühes episoodis KarS §404 järgi, kolmes episoodis KarS §274 järgi, üheteistkümnes episoodis KarS §275 järgi, ühes episoodis KarS §266 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Xx Xx tuleb KarS §201, §404, §274, §275 ja §266 järgi süüdi tunnistada. KarS §201 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §404 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §274 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse ja KarS §266 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta, mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust, ta on varem korduvalt karistatud. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – vangistus 1 aasta 9 kuud, mille kandmise alguseks lugeda 28.12.2013. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu Viru Vangla tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 240,55 eurot ja kannatanu Moonika Lannusalu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 534,99 eurot. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

kohtuotsuse

resolutiivosas

Xx Xxlt kuulub riigituludesse väljamõistmisele KrMS §179 lg.1 p.2 alusel sundraha, KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.06.2014 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Xx Xx ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.