1-13-11076
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11076 (13740000248)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kriminaalasi
Andrei Oskolkovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 414 lg 1, § 418 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Taotluse esitaja
Andrei Oskolkov Elukoht xxx, isikukood 36712222233.
Taotlus
Menetluskulude tasumise pikendamiseks
Jätta Andrei Oskolkovi taotlus menetluskulude tasumise pikendamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2013 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-1311076 rahuldamata. Käesoleva kohtumääruse ärakiri edastada taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11076 tunnistati Andrei Oskolkov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust. Tunnistati Andrei Oskolkov süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistati Andrei Oskolkov süüdi KarS § 414 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Andrei Oskolkovile liitkaristuseks 6 (kuus) aastat vangistust. Karistusaega arvestati alates 27.06.2013. Andrei Oskolkovile valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Sama kohtuotsusega mõisteti Andrei Oskolkovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 800 (kaheksasada) eurot, ekspertiiside tegemise eest (DNA-ekspertiisid, narkootilised ekspertiisid) 3885 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot, ekspertiiside tegemise eest (tulirelvaekspertiis, lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis) 1174 (üks tuhat ükssada seitsekümmend neli) eurot, kaitsja Galina 1(2)
1-13-11076 Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastati Andrei Oskolkov osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – kohtukulud ekspertiiside tegemise eest (DNA-ekspertiisid, narkootilised ekspertiisid) summas 3885 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot, jäeti riigi kanda. Määrati, et Andrei Oskolkovil on õigus tasuda ülejäänud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2013 kohtuotsus jõustus 28.12.2013. 20.01.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Andrei Oskolkovilt taotlus menetluskulude tasumise pikendamisest kuni 01.07.2016. Käesoleval ajal ta kannab karistust vanglas, ei tööta. Seega tal ei ole võimalust tasuda menetluskulud kriminaalasjas. Pärast vabanemist ta hakkab töötama ja tasuma menetluskulud. Maakohtu seisukoht Kohtu hinnangul on A. Oskolkovi taotluse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole kohtu arvates seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul. KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Andrei Oskolkov on põhjendanud oma taotlust sissetulekute puudumisega vanglas viibimise tõttu. Vangistusseaduse § 38 lg 1 alusel kindlustab vangla juhtkond võimaluse korral kinnipeetava tööga, arvestades kinnipeetava füüsilisi ja vaimseid võimeid ning oskusi. Kohtu hinnangul karistuse kandmine vanglas ei ole selline asjaolu, mille tõttu oleks põhjendatud menetluskulude tasumise pikendamine. Andrei Oskolkovi väite selles, et pärast vanglast vabanemist hakkab ta töötama ja tasuma menetluskulud kriminaalasjas on paljasõnalised. Samuti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2013 kohtuotsusega Andrei Oskolkovile oli antud võimalust tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse seadustik ei näe ette võimalust menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist rohkem kui ühe aasta võrra. Kohus peab antud juhul kaalukamaks siiski sissenõudja, so riigi huvi saada tema kasuks väljamõistetud summad süüdimõistetult kätte võimalikult kiiresti. Seega kohus jätab Andrei Oskolkovi taotluse menetluskulude tasumise pikendamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2013 kohtuotsuse järgi rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.