Kohtulahend

1-14-5700

U.A vangistusega 1 (üks) aasta. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.04.2014 kuni 29.04.2014, 21.05.2014, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõisteti U.A-le ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.09.2014. U.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muudeti vahistamiseks ning võeti ta vahi alla kohtusaalis. Kohtuotsus jõustus 02.12.2014 Tartu Ringkonnakohtu määrusega. 14.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks U.A suhtes. U.A kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 17.09.2014, karistuse lõpp – 13.09.2015. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. U.A tunnistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2014 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi. KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuritegu vastab käesoleval hetkel KarS § 121 lg 1 tunnustele. Karistus, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, ületab käesoleval ajal kehtivas Karistusseadustikus ette nähtud sanktsiooni ülempiiri. Seega tuleb karistust vähendada uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani. KarS § 121 lg 1 eest on käesoleval hetkel kehtiva seaduse järgi ette nähtud karistuseks rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Seega tuleb isikule KarS § 121 alusel mõistetud karistust, vangistus, vähendada ühe aastani. Kuna tegemist oli lühimenetlusega, vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust 1/3 võrra. Nii tuleb uueks lõplikuks karistuseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2014 otsuse järgi arvestada 8 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg, 3 päeva ning lõplikult kuulub kandmisele 7 kuud 27 päeva vangistust algusega 17.09.2014. Kohus märgib, et KrMS § 431 lg 4 kohaselt puudub karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikul, s.o käesoleval juhul U.A õigus esitada nõuet hüvitisele kantud karistuse eest ja tagasitäitmisnõuet.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34 .

1-14-5700

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.