Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-14-10199 KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.01.2015. K.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et K.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700000891 ning selgitus „K.F, 1-14-10199, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 11.12.2013 päevasel ajal, pandimajas aadressil: Narva, Tallinna mnt 18, teadvalt eeldades, et kuldehted on saadud kuritegelikul teel, omandas A B käest kuldsõrmuse akvamariiniga maksumusega 500 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 500 eurot, kuldsõrmuse valge kullaga maksumusega 500 eurot, kuldsõrmuse tsirkooniumiga maksumusega 100 eurot, valgest, kollasest ja punasest kullast sõrmuse maksumusega 200 eurot, kuldsõrmuse graveeringuga „Päästa ja Hoia“ maksumusega 100 eurot, abielusõrmuse maksumusega 300 eurot, abielusõrmuse maksumusega 400 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 200 eurot, käevõru maksumusega 400 eurot, kuldkõrvarõngad maksumusega 300 eurot, kõrvarõnga rubiiniga maksumusega 150 eurot, kuldkõrvarõngad akvamariiniga maksumusega 150 eurot, kokku vara summas 3800 eurot, mis oli varastatud A B poolt N M kuuluvast korterist aadressil: xxx. Samuti tema 17.12.2013 päevasel ajal pandimajas aadressil: Narva, Tallinna mnt 18, olles teadlik, et kuldehted on saadud kuritegelikul teel, taas omandas A B käest kuldsõrmuse kiviga „aleksandriit“ maksumusega 350 eurot, kuldsõrmuse kiviga „fianit“ maksumusega 200 eurot, kuldkõrvarõngad kiviga „aleksandriit“ maksumusega 400 eurot, kokku vara summas 950 eurot, mis oli varastatud A B poolt V G kuuluvast korterist aadressil: xxx. Samuti tema 27.12.2013 päevasel ajal pandimajas aadressil: Narva, Tallinna mnt 18, olles teadlik, et kuldehted on saadud kuritegelikul teel, taas omandas A B käest naiste kullast abielusõrmuse maksumusega 280 eurot, kuldsõrmuse kiviga aleksandriit maksumusega 180 eurot, kuldsõrmuse kiviga carnelian /kontpuu, mineraal/ maksumusega 200 eurot,

1-14-10199 kuldsõrmuse kiviga nefriit maksumusega 450 eurot, naiste kullast pitsatsõrmuse maksumusega 600 eurot, kokku vara summas 1710 eurot, mis oli varastatud A B poolt J M kuuluvast korterist aadressil: xxx. Samuti tema 06.01.2014 päevasel ajal pandimajas aadressil: Narva, Tallinna mnt 18, olles teadlik, et kuldehted on saadud kuritegelikul teel, taas omandas A B käest teemantpuruga kaetud kuldsõrmuse maksumusega 600 eurot, mägikristalliga kuldsõrmuse maksumusega 250 eurot, kuldsõrmuse granaadi ja fioniidiga / variandi / maksumusega 200 eurot, kuldsõrmuse fioniidiga maksumusega 200 eurot, fioniitidega kuldsõrmuse maksumusega 180 eurot, kuldketi südamekujulise ripatsiga üldmaksumusega 150 eurot, kullast käeketi maksumusega 250 eurot, kuldkõrvarõngad granaadiga maksumusega 125 eurot, kuldkõrvarõngad fioniidiga maksumusega 300 eurot, rõngakujulised kuldkõrvarõngad maksumusega 125 eurot, kokku vara summas 2380 eurot, mis oli varastatud A B poolt N J kuuluvast korterist aadressil: xxx. Samuti tema 11.01.2014 päevasel ajal pandimajas aadressil: Narva, Tallinna mnt 18, olles teadlik, et kuldehted on saadud kuritegelikul teel, taas omandas A B käest kullast ripatsi maksumusega 300eurot, kullast risti maksumusega 7 eurot, kullast abielusõrmuse maksumusega 100 eurot, kuldketi maksumusega 70 eurot, kullast ristiga maksumusega 200 eurot, kokku vara summas 407 eurot, mis oli varastatud A B poolt A L kuuluvast korterist aadressil: xxx. Samuti tema 28.02.2014 päevasel ajal pandimajas aadressil: Narva, Tallinna mnt 18, olles teadlik, et kuldehted on saadud kuritegelikul teel, omandas A B käest kuldketi maksumusega 400 eurot, kullast keti ristikesega kogumaksumusega 400 eurot, safiiriga kuldkõrvarõngad maksumusega 300 eurot, valge kullaga kuldkõrvarõngad maksumusega 200 eurot, kuldsõrmuse „Päästa ja Hoia“ maksumusega 150 eurot, granaadiga kuldsõrmuse maksumusega 200 eurot, meeste kullast pitsatsõrmuse maksumusega 200 eurot, fioniidiga naiste sõrmuse maksumusega 150 eurot, kullast ripatsi valge kullaga maksumusega 200 eurot, kullast ripatsi maksumusega 150 eurot, 2 kuldristi üldmaksumusega 150 eurot, kokku vara summas 2500 eurot, mis oli varastatud A B poolt L S kuuluvast korterist aadressil: xxx. Oma tahtliku tegevusega K.F pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, vähemalt teist korda, st KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas K.F-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 20.11.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.F-ile karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil K.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-14-10199 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.