Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada L.S KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning L.S-i karistusaja algust arvestada alates 05.11.2014. a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagid. VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.S-ilt: - 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot T.K kasuks tasumisega arveldusarvele nr XXXX (Swedpank); - 1151 (üks tuhat ükssada viiskümmend üks) eurot ja 34 senti V.V kasuks tasumisega arveldusarvele nr XXXX (SEB Pank); - 23 (kakskümmend kolm) eurot V.T kasuks tasumisega R.T arveldusarvele nr XXXX (SEB Pank);. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend: CD-plaat kiirtoitlustuskoha turvakaamera videosalvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest omanikele tagstatud asitõendiks olnud esemed ja jätta need omanike valdusse järgmiselt: - ID kaart, rahakott, pangakaardid L.S-ile; - spordikott, botased, käterätt, deodorant, aluspüksid, 2 paari sokke V.V. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista L.S-ilt sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.S-ilt 846,13 eurot (kaheksasada nelikümmend kuus eurot ja 13 senti) riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulu summas 1431,13 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend üks eurot ja 13 senti) tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700000396

Selgituseks märkida: „L.S , 1-14-4970, menetluskulu 05.01.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 20.01.2016. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab L.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 17.12.2010.a. kella 11.35 paiku püüdis Tartus, Riia 1 asuvas Tallinna Kaubamaja AS Tartu Kaubamajast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta likööri Vana Tallinn väärtusega 9.27 eurot (145 krooni), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlasest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. 18.12.2010.a. kella 13.56 paiku püüdis Tartus, Kalda tee 1c KoduExtra OÜ kauplusest KoduExtra võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta pikendusjuhet väärtusega 5.19 eurot (81.20 krooni), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlasest mitteolenevatel põhjustel, kuna teenindaja pidas ta kinni. 20.12.2010.a. kella 13.20 paiku püüdis Tartus, Rebase 10 asuvas Rimi Eesti Food AS kauplusest HyperRimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta hakklihapitsat väärtusega 1.55 eurot (24.18 krooni), pudelit Coca-cola väärtusega 0,70 eurot (10.90 krooni) ja pudelit viskit J. Walker Black väärtusega 32.28 eurot (505 krooni), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlasest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. 19.01.2011.a. kella 20.00 paiku püüdis Valgas, Kuperjanovi 3 asuvas Tõrva Tarbijate Ühistu kauplusest Valga Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 purki Gin`i koguväärtusega 2.80 eurot, õlut Rock väärtusega 1.72 eurot ja 350g pakendatud Wõro juustuvorsti väärtusega 1.97 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlasest mitteolenevatel põhjustel, kuna teenindaja pidas ta kinni. 27.01.2011.a. kella 11.00 paiku tungis Tartus, Narva mnt 27A asuva kiirtoitlustuskoha JamJam tagaruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära

V.V kuuluva väärtuseta spordikoti, milles olid botased väärtusega 100 eurot, dressipüksid väärtusega 115.04 eurot, dressipluus väärtusega 63.91 eurot, T-särk väärtusega 6.39 eurot, higipulk Hugo Boss väärtusega 20 eurot, šampoon väärtusega 10 eurot, duššigeel väärtusega 1 euro, käterätt väärtusega 2 eurot, 1 paar sokke väärtusega 5 eurot, firma Hugo Boss rahakott väärtusega 350 eurot koos selles olnud sularahaga 480 eurot. Seega tekitades kannatanule kahju kokku 1153.34 euro väärtuses. 27.01.2011.a. kella 17.15 paiku püüdis Tartus, Jaama 173 asuvas Tartu TK kauplusest Kivilinna Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta viina Laua Viin väärtusega 11.31 eurot ja rummi Premium väärtusega 7.47 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlasest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. 24.06.2013 kella 18.50 paiku Tallinnas Rummu tee 4 Selver AS kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta viina Viru Valge väärtusega 7,59 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlasest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. 10.10.2013 ajavahemikul kell 08.00-12.00, viibides V.T elukohas Tartus, XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära V.T kuuluva sülearvuti HP Paviljon koos sülearvutikotiga koguväärtusega 200 eurot ja mobiiltelefoni Samsung väärtusega 15 eurot koos selles olnud SIM-kaardiga väärtusega 8 eurot. Seega tekitades kannatanule kahju kokku 223 euro väärtuses. 29.11.2013.a. Tallinnas XXXX korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära T.K kuuluvad käekella Seiko väärtusega 120 eurot ja mobiiltelefoni Nokia väärtusega 72 eurot. Sellega pani L.S toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 05.11.2014.a.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid T.K192 euro nõudes, V.V 1151,34 euro nõudes ja V.T 23 euro nõudes. Süüdistatav tunnistab tsiviilnõudeid. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. L.S on kannatanutele kahju tekitanud õigusvastase teoga. Materiaalse kahju hüvitamise õiguslikuks aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Kriminaalasjas on asitõendiks järgmised esemed: - ID kaart, rahakott, pangakaardid, mis on tagastatud L.S-ile; - spordikott, botased, käterätt, deodorant, aluspüksid, 2 paari sokke, mis on tagastatud kannatanule V.V;

- CD plaat kiirtoitlustuskoha turvakaamera salvestusega, mis asub toimikus. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta CD-plaat kriminaalasja juurde. Teiste asitõendiks olevate asjade kuuluvuses vastavalt L.S-ile võo V.V ei ole kahtlust. Esemed on tagastatud omanikele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ja tuleb jätta omanike valdusse. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 811,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust kaitsjale koopiate tegemise kulud on 1,45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 33,48 eurot Menetluskulude summa on 1431,13 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Kuna L.S ei ole menetluskulusid võimalik tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumiseks 1-aastase tähtaja.

Ene Muts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.