Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

- osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab E.A-le määratud katseaeg kulgema 22.12.2014 ning KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend vahistamine E.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning temale mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks lugeda 09.09.2014. Süüdi tunnistada M-I K KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M-I K KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada M-I K KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista M-I K’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 09.-11.09.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. M-I K’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M-I K ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata M-I K katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada M-I Ki täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 5,7,8 alusel määratud kohustusi: - pöörduma diagnoositud hüperkineetilise käitumishäirega seoses vastava eriala spetsialisti vastuvõtule kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja vajadusel alluma ettenähtud ravile, mille kohta on ta eelnevalt nõusoleku andnud; - mitte suhelda kuriteokaaslase E.A-ga; - osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel võtab M-I K käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks.

M-I Kile määratud katseaja alguseks lugeda 22.12.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld M-I Ki suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.A-lt 8 (kaheksa) eurot P-M K (arveldusarve nr xxxx Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E.A-lt menetluskuluna välja mõistmisele kuuluv sundraha summas 887,50 (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M-I Kilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Ü K menetluskuluna välja mõistmisele kuuluv sundraha summas 887,50 (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava E.A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava M-I Ki kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M-I Kilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Ü K (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 384,96 (kolmsada kaheksakümmend neli eurot ja 96 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eve Jundase ja Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.A tasuda kaitsjatasu 348 eurot 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2015, menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 31.12.2015. Kaitsjatasu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700045378 ning selgitus: „E.A , 1-14-10841, kaitsjatasu.“ KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M-I Kil või tema emal Ü K tasuda kaitsjatasu 384,96 eurot 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2015, menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 31.12.2015. Kaitsjatasu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700045381 ning selgitus: „M-I K, 1-14-10841, kaitsjatasu.“

Kui kaitsjatasud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – 6 tühja kanistrit ja 2 voolikut, millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 101 16.09.2014), kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

E.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles ema E K käest saanud loa oma 3 euro suuruse telefoniarve tasumiseks ema arveldusarvelt ja saanud emalt internetipangas ülekande tegemiseks vajaliku paroolikaardi, tegi ajavahemikul 01.-05.08.2013 ema loata ülekandeid, s.o tasus oma arveid ja kandis oma kontole raha, kokku 265 euro ulatuses. Seega E.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pöörates tema valdusesse usaldatud võõrast vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.A on kohtu alla antud süüdistatana selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse tungis 28.07.2014 kella 00.00 ja 02.00 vahel koos alaealise M-I Kiga xxxx lukustatud uste avamise teel L K kuuluvasse xxxx tallu ning varastas hoonetest ja hoovist erinevaid metallist esemeid koguväärtusega 200 eurot ja Respo haagise väärtusega 1000 eurot; - varastas 08.08.2014 kella 00.10 ja 01.20 vahel koos A K ja alaealise M-I Kiga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes xxxx külas maja nr xxxx juures pargitud xxxx kuuluva traktori xxxx registreerimisnumbriga xxxx kütusepaagist paagilt korgi maha keeramise teel vähemalt 95 liitrit erimärgistusega diiselkütust liitrihinnaga 0,714 eurot, s.o vähemalt 67,83 euro väärtuses. Seega E.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes jätkuvalt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, mis olid seotud hoonesse sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema müüs teadlikult 14.08.2014 xxxx kontorisse alaealise M-I Ki poolt 13.08.2014 xxxx varastatud K K kuuluva katkise hõbeketi ja kullast abielusõrmuse koguväärtusega 272,58 eurot. Seega E.A, turustades teadlikult süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema kasu saamise motiivil tungis 09.09.2014 kella 02.00 paiku koos alaealise M-I Kiga xxxx P-M K elukohta - lükkas koju suundunud P-M K jõuga lahtisest korteriuksest sisse pikali maha, vedas siis kannatanu jõuga

tagumisse tuppa, kus surus kannatanu voodile ning sissetungimise hetkest peale nõudis kehavigastuste tekitamise ja tapmise ähvardusel kannatanult raha, ning kui kannatanu raha ei andnud, lõi kannatanut ahjuroobi ja puuhaluga jalgade piirkonda. Samal ajal otsis M-I K kannatanu korterist raha ning lõi samuti kannatanut - jalaga kõhu ja puuhaluga jalgade piirkonda. Kui M-I K kannatanu rahakoti üles leidis, võttis ära kannatanu sularaha 105 eurot, lotopileti SuperSumm võiduga 2 eurot ja suitsuvorsti väärtusega 3 eurot. Löömisega tekitas PM K füüsilist valu ja tervisekahjustusi – haava paremal säärel, verevalumi vasakul reiel. Seega E.A , võttes sissetungimisega, isikute grupis ja vägivallaga ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M-I K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tungis 28.07.2014 kella 00.00 ja 02.00 vahel koos E.A-ga xxxx lukustatud uste avamise teel L K kuuluvasse xxxx tallu ning varastas hoonetest ja hoovist erinevaid metallist esemeid koguväärtusega 200 eurot ja Respo haagise väärtusega 1000 eurot; - varastas 08.08.2014 kella 00.10 ja 01.20 vahel koos A K ja E.A-ga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes xxxx külas maja nr xxxx juures pargitud xxxx kuuluva traktori xxxx registreerimisnumbriga xxxx kütusepaagist paagilt korgi maha keeramise teel vähemalt 95 liitrit erimärgistusega diiselkütust liitrihinnaga 0,714 eurot, s.o vähemalt 67,83 euro väärtuses; - varastas ajavahemikus 13.08.2014 kuni 14.08.2014 xxxx vaba juurdepääsu teel K K kuuluvast korterist viimasele kuulunud kullast abielusõrmuse väärtusega 209,31 eurot ja hõbeketi väärtusega 63,27 eurot. Seega M-I K, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M-I K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema kasu saamise motiivil järgnes E.A-le 09.09.2014 kella 02.00 paiku P-M K xxxx külas asuvasse elukohta, kui E.A tõukas koju suundunud P.-M. K jõuga oma lahtisest korteriuksest sisse pikali maha, vedas tagumisse tuppa ja surus voodile, ning samal ajal kui E.A nõudis kehavigastuste tekitamise ja tapmise ähvardusel kannatanult raha, otsis tema raha kannatanu korterist ja kui kannatanu nõudmise peale raha ei andnud, lõi ta kannatanut - jalaga kõhu ja puuhaluga jalgade piirkonda, sama tegi ka E.A – lõi kannatanut ahjuroobi ja puuhaluga jalgade piirkonda ning kui ta kannatanu rahakoti üles leidis, võttis ära kannatanu sularaha 105 eurot, lotopileti SuperSumm võiduga 2 eurot ja suitsuvorsti väärtusega 3 eurot. Löömisega tekitas P-M K füüsilist valu ja tervisekahjustusi – haava paremal säärel, verevalumi vasakul reiel. Seega M-I K, võttes sissetungimisega, isikute grupis ja vägivallaga ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M-I K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 19.11.2014 kella 14.30 ajal xxx alevikus xxxx xxxx hoovis ühe korra jalaga S P tagumiku/alaselja piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seega M-I K, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.29.07.2014 s.o 2 päeva. KarS § 74 lg 2 ja 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes karistusaja alguseks 09.09.2014, ülejäänud karistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata 3 (kolme) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata E.A katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada E.A täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 1,4,7,8 alusel määratud kohustusi: - heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama P-M K 8 eurot hiljemalt ühe kuu jooksul peale vanglast vabanemist; - asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest või võtma ennast sama tähtaja jooksul Töötukassas töötuna arvele; - mitte suhelda kuriteokaaslase M-I K; - osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M-I Kile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 järgi KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades 2 (kaks) aastat vangistust, KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.09.2014, s.o 3 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata M-I K katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada M-I Ki täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 5,7,8 alusel määratud kohustusi: - pöörduma diagnoositud hüperkineetilise käitumishäirega seoses vastava eriala spetsialisti vastuvõtule kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja vajadusel alluma ettenähtud ravile, mille kohta on ta eelnevalt nõusoleku andnud; - mitte suhelda kuriteokaaslase E.A-ga; - osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel võtab M-I K käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks. Süüdistatavad E.A ja M-I K on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad E.A ja M-I K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,7,8; 202 lg 1, 200 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M-I K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; 200 lg 2 p 7,9; 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A K osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel. E K tekitas E.A omastamisega varalist kahju kokku 265 euro väärtuses. Kahju ei ole hüvitatud, kuid E K tsiviilhagi ei esitanud. P-M K on esitanud tsiviilhagi summas 8 (kaheksa) eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2,5 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 887,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta kummaltki süüdistatavalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 887,50 eurot riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.