Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.12.2014 Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-5711 (11240104166)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Irina OGUROVA
Prokurör
Günter KOOVIT
Kaitsja
vandeadvokaat Tatjana MASSALINA
Asja läbivaatamise kuupäev
19.12.2014
Kriminaalasi
Dmitry FILIPPOVI süüdistus Karistusseadustiku §121 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses Dmitry FILIPPOV sünd. 14.12.1972, isikukood karistatud
37212143715,
xxx
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Dmitry FILIPPOV Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Dmitry FILIPPOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2011 – 12.09.2011, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Dmitry FILIPPOVIL kandmisele 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata Dmitry FILIPPOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 - 6 pandud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Dmitry FILIPPOV katseajal kohustatud järgima järgmiseid kontrollnõudeid:
nr.EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 19.12.2014. Süüdistus Dmitry Filippov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema xxx perekondliku konflikti käigus lõi peaga vastu nägu enda abikaasale Exxx Nixxx, tekitas sellega talle füüsilist valu. Dmitry Filippov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta xxxmaja juures, isiklike suhete tõttu tekkinud tülis abikaasa Exxx Nxxx lõi teda rusikaga näkku, millest kannatanu kukkus, löögist tundis Elxxx Nxxx füüsilist valu, pöördumisel xxxvastuvõtu osakonda oli Exxx Nxxx diagnoositud silmalau ja silmaümbrise kontusioon. Dmitry Filippov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et xxx, haaras juustest ja paiskas maha abikaasa xxx seejärel lõi rusikaga vastu nina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma käitumisega pani Dmitry Filippov toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.
Kokkulepe Prokuröri Günter Koovit, süüdistatav Dmitry Filippov ja tema kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina sõlmisid 19.12.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva. KarS §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitry Filippov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Dmitry Filippovilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
Maakohtu istung
Ringkonnaprokurör Günter Koovit jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Dmitry Filippov KarS §121 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Dmitry Filippov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina palus kokkulepe kinnitada. Samuti palus menetluskulude tasumise võimalust ühe aasta jooksul, arvestades süüdistatava materiaalset olukorda. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Dmitry Filippovile on esitatud süüdistus KarS §121 järgi kvalifitseeritavate kuriteguse toimepanemise eest. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Dmitry Filippov tuleb KarS §121 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse – mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Sealjuures on otstarbekas jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata katseajaga 18 kuud. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga 7 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Eeltoodu alusel kuulub Dmitry Filippovilt kuulub riigituludesse väljamõistmisele KrMS §179 lg.1 p.2 alusel sundraha, KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu.
Süüdistatav Dmitry Filippov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.12.2014 prokurör Günter Kooviti, süüdistatav Dmitry Filippovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.