Viru Maakohus 18. detsember 2014 Jõhvi kohtumajas 1-14-10309 (13240102672)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
K.M süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte
Prokurör Süüdistatav
isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.02.2014
Kaitsja Istungi toimumise aeg
Irina Gromtsev 18.12.2014 Juhindudes KrMS § 249, kohus
K.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi K.M suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.M katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 18.12.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista K.M ́lt tsiviilhagi: - Kannatanu RxxxTxxx ́i kasuks 2549,50 EUR (xxx)
Kriminaalmenetluses tekkinud kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Välja mõista K.M ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 100 eurot sundraha, 144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 432,50 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 268 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700040865 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud K.M on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxx, kuhu Rxxx Txxx oli ta lukustanud, varastas uksepiida ja ukseluku lõhkumise teel Rxxx Txxx kuuluva arvuti HP hinnaga 999 eurot, monitori hinnaga 60 eurot, teleri xxx tolli hinnaga 400 eurot, muusikakeskuse Philips hinnaga 500 eurot, subbuferi Magnat 320W hinnaga 350 eurot, hõbeketi ripatsiga „draakon“ hinnaga 70 eurot, maja võtmed 5 tk koos pudeliavajakujulise võtmehoidjaga kogumaksumusega 15 eurot, fotoaparaadi statiivi hinnaga 25 eurot, kaks suurt kotti kogumaksumusega 20 eurot, pleieri Philips kõrvaklapid hinnaga 6 eurot, televiisormonitori Philips koos puldiga hinnaga 120 eurot, elektritrimmeri hinnaga 70 eurot, DVD Shraideri hinnaga 40 eurot, printer-skanneri hinnaga 100 eurot, habemeajamismasina Philips koos laadimisseadmega hinnaga 54.50 eurot, kilekoti, kus olid bassikõlari juhtmed hinnaga 20 eurot, tööriistad (3 haamrit, väike kang, lapiktangid) kogusummas 50 eurot. Kokku koos uksepiida ja luku remondi maksumusega 150 eurot, tekitas K.M oma tegevusega varalise kahju summas 3049.50 eurot.
Seega pani K.M oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada K.M KarS § 199 lg 1 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta K.M ja riigi kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.