Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-9807 (14740000207)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokuröri abi
Sigrid Nurm
Asja läbivaatamise kuupäev
17.12.2014 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
R.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses R.N, isikukood XXX, ei tööta, xxx kriminaalkorras karistamata.
Süüdistatav Kokkuleppe sisu.
R.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema xxx trimmeri koos trimmeri juurde kuuluva kinnitusseadme ja maskiga. Nimetatud esemed kuulusid K. xxx Kannatanule tekitati kahju 800 eurot. Võsalõikur ja traksid tagastati kannatanule, kiiver maskiga maksumusega 100 eurot jäi tagastamata. Seega R.N, grupis, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. R.N-i suhtes lõpetati antud kriminaalasi 26.03.2014 KrMS § 202 lg 7 alusel ning määrati talle kohustuseks tasuda riigituludesse 355 eurot ja hüvitada kannatanule 33,33 eurot, millest R.N tasus riigituludesse 50 eurot ja maksis kannatanule 33,33 eurot. Tulenevalt KarS § 70 vastab 3 päevamäärale 1 päev vangistust. R.N-i päevamääraks on 3.20, seega (50/3.20=15,625 päevamäära) tasutud summa võrdub 5 päeva vangistusega. KrMS § 202 lg 6 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Seega tuleb R.N-ile mõistetud karistusest maha arvata täidetud karistus, s.o 5 (viis) päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui R.N ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav R.N on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et süüdistatav R.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista R.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
R.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 arvata mõistetud karistusest maha täidetud karistuse osa riigituludesse tasutud 50 eurot s.o 5 (viis) päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui R.N 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 17.12.2014. Vastavalt KrMS §180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud osaliselt süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 96 eurot kaitsjatasu. Välja mõista R.N ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha, Kokku 532,50 eurot. R.N ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud s.o. 532,50 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 ; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700042957, ning selgitus „R.N, 1-14-9807 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.