Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-9404 (13230105728)
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi
Ingvar Peet süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi lühimenetluses
Prokurör Süüdistatav
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Ingvar Peet, isikukood 39206152527, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töötu, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 23.04.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1,3,4, § 201 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; 26.03.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, § 209 lg 2 p 1,4 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Vandeadvokaat Eduard Bulattšik
Juhindudes KrMS § 238, § 306, § 309 lg 2,3, § 310 lg 1,2, § 311, § 313, § 314, § 315 kohus
INGVAR PEET talle esitatud süüdistuises KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ( üheksa episoodi – kannatanud V. B, J. D, O. K, A. K, I. K, S. K, J. M, J. P ja S. T) õigeks mõista kuriteo tuvastamatuse tõttu, seoses nimetatud tegude dekriminaliseerimisega alates 01.01.2015
INGVAR PEET süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ( kaks episoodi- kannatanud xxx ja A A). Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendada Ingvar Peet’ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 4 kuu võrra, mõistes karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 8 kuud kaetuks raskeima Viru Maakohtu 26.03.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Ingvar Peet suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Ingvar Peet ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 09.12.2014 KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada Ingvar Peet käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
- 141,60 eurot J P, - 75 eurot S T -jätta läbi vaatamata KrMS § 310 lg 2 alusel. Kannatanutel on õigus esitada tsiviilhagid uuesti tsiviilkohtumnetluse korras. Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja I kd juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšik’ u taotlus ja määrata tema poolt Ingvar Peet’ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 178 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 148,40 eurot, käibemaks 29,68 eurot). Menetluskulu: 178 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista Ingvar Peet’ilt riigituludesse menetluskulud: 162 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 162 eurot tasumine 12 (kahteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb Ingvar Peet’il tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700036989 ning selgitus „Ingvar Peet 1-149404 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 16.12.2014 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 05.01.2014 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 21.01.2015 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Süüdistus Ingvar Peet on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse
poole pöördudes, mis seisnes selles, et ta avaldas 2011. aasta septembris ja oktoobris internetiportaalis okidoki.ee kuulutusi elektroonikaseadmete (peamiselt mobiiltelefonide) müügi kohta, kavatsemata neid müüa, sest kuulutuses märgitud esemeid tal tegelikult ei olnud. Lõi ostjatele kujutluse, et kuulutuses märgitud esemed on tal olemas ning ta saadab need ostjatele pärast ettemaksu saamist. Lasi ostjatel kanda esemete eest O L`i, kelle arveldusarvele oli tal juurdepääs, arveldusarvele nr xxx raha, kuid kaupa ostjatele ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks, saades varalist kasu järgnevalt: • 2011. aasta septembri alguses kasutajanime O_ all avaldades internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni iPhone 3 Gs müügi kohta, sai ostjalt E M`lt 14.09.2011 telefoni eest 115 eurot. • 2011. aasta septembris kasutajanime M all avaldades internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni Galaxy S2 müügi kohta, sai ostjalt A A`ilt 16.09.2011 telefoni eest 260 eurot. • 2011. aasta septembris kasutajanime O_ all avaldades internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse fotoaparaadi Canon D600 müügi kohta, sai ostjalt I K`ilt 17.09.2011 fotoaparaadi eest 200 eurot. • 2011. aasta septembri lõpus kasutajanime F all avaldades internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni iPhone 3 Gs müügi kohta, sai ostjalt S K`ilt 29.09.2011 telefoni eest 65 eurot. • 2011. aasta septembri lõpus avaldades internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni iPhone 3 Gs müügi kohta, sai ostjalt J D`lt 28.09.2011 telefoni eest 80 eurot. • 2011. aasta oktoobri alguses kasutajanime F all avaldades internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mängukonsooli Sony Playstation 3 müügi kohta, sai ostjalt S T`lt 06.10.2011 mängukonsooli eest 75 eurot. • 2011. aasta oktoobris internetiportaalis okidoki.ee avaldades kuulutuse tahvelarvuti iPad müügi kohta, sai ostjalt V B`ilt 17.10.2011 tahvelarvuti eest 125 eurot. • 2011. aasta oktoobris kasutajanime B all avaldades internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni HTC HD2 müügi kohta, sai ostjalt J P`ilt 18.10.2011 telefoni eest 140 eurot. • 2011. aasta oktoobris kasutajanime B all avaldades internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mängukonsooli Sony Playstation 3 müügi kohta, sai ostjalt O K`lt 20.10.2011 mängukonsooli eest 140 eurot. • 2011. aasta oktoobris kasutajanime B all avaldades internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mängukonsooli Xbox 360 müügi kohta, sai ostjalt A K`ilt 16.10.2011 mängukonsooli eest 65 eurot.
Lisaks sellele tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, luues XX kujutluse sellest, et on R H 25.02.2011 sõlmis R H`i nõusolekuta ning teadmata R. H`i nimel XX lepingu laenu saamiseks summas 799 eurot, mille tulemusena väljastas XX talle laenu summas 799 eurot, IPhone 4 ostmiseks kauplusest XX. I. Peet tasus esimese sissemaksu summas 36 eurot, kuid ülejäänu laenusumma jättis maksmata. Sel moel Ingvar Peet pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
/digitaalselt allkirjastatud/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.