Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kasutatud väljendid on lisatud süüdistusaktile eraldi lehel, kinnises ümbrikus. Seega pani Toomas Pusi toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Toomas Pusi selles, et tema 19.10.2013 kella 14.40 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9-hoone S13 osakonnas enne jalutuskäigule minemist ütles kinnipeetavate jalutuskäigule saatmisega tegelenud ja seega oma ametikohustusi täitnud valvurile R J: „Oled kõva mees, tule üksi minu kambrisse ja ma löön su näo segamini“ ning tegi samal ajal vasaku rusikaga valvur R J suunas kaks lööki imiteerivat liigutust. Seejärel liikus koridori lõppu ning jätkas valvuri ähvardamist, öeldes, et lööb tal näo sassi ning tegi ettepaneku minna koridori, kus pole kaameraid ja siis vaadata, kui kõva mees R J on. Sellise käitumise tulemusena tundis valvur ohtu oma tervisele ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. 05.01.2014 kella 18.30 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9-hoone jalutusboksist eluosakondadesse viivas trepikojas lõi korduvalt kinnipeetavate jalutuskäigult tagasi saatmisega tegelenud ja seega oma ametikohustusi täitnud valvurit R J rusikatega, tabades kahel korral Reijo Järve pead näo piirkonnas ning tekitas R J füüsilist valu ning vasaku silma välimisse nurka punetuse mõõtmetega 4,0x2,0cm, parema kõrva piirkonda punetuse mõõtmetega 10,0x7,0cm, ninaseljale punetuse mõõtmetega 2,0x1,0cm ja alahuule limaskestale marrastused mõõtmetega 0,5x0,5cm. Seega pani Toomas Pusi toime võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse Toomas Pusi selles, et tema 13.07.2013 kella 15.35 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9-hoone S16 osakonnas ühiselt ja kooskõlastatult kinnipeetavate A Z, K H ja I G peksis ja väärkohtles teisi S16 osakonna kinnipeetavaid – R K, J S, B A ja I R. Nimelt pärast seda, kui R K, B A ja I R saabusid jalutuskäigult, andis Toomas Pusi A Z, K H ja I G verbaalselt märku rünnaku alustamiseks ning samal ajal, mil A Z ründas kinnipeetav B A, ründas Toomas Pusi kinnipeetav R K, visates teda kuuma veega, mis tabas R K rindkere piirkonda ning tekitas R K füüsilist valu ning rindkere I astme põletuse. Pärast veega viskamist peksis I. G R. K metallist torudega vastu keha erinevatesse piirkondadesse ja hüppas jooksu pealt hooga R. K jalgadega selga, K. H lõi R K lauajalaga ja Toomas Pusi lõi R. K selja tagant jalaga istmiku piirkonda ning vähemalt kaks korda otsast teravaks ihutud lusikavarrega vastu keha, parema külje ja nimme piirkonda. Üheskoos K H ja I G tekitas Toomas Pusi R K füüsilist valu ja lisaks rindkere põletusele tuvastati R. K järgmised kehavigastused: parema küünarliigese piirkonna punetus ja paistetus, paremal küljel pindmine torkehaav, vasakul õlavarrel kaks marrastust mõõtmetega 6x0,3 cm, parema abaluu piirkonnas marrastus mõõtmetega 3,5x0,3cm, nimmepiirkonnas torkehaav mõõtmetega 0,4x0,3cm ja traumaatiline pneumotooraks (õhkrind). Seega pani Toomas Pusi toime teise inimese peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Pusile KarS § 121 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 274 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust ja KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista lõplikuks karistuseks liitkaristus 2 (kaks) aastat vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks tähtajaks ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Toomas Pusi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav Toomas Pusi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Toomas Pusi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Toomas Pusi süüdi tunnistada KarS § 121, § 274 lg 1, § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit käesolevas asjas kohaldatud ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: TOOMAS PUSI süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ja karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. TOOMAS PUSI süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. TOOMAS PUSI süüdi tunnistada KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista lõplikuks karistuseks liitkaristus 2 (kaks) aastat vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks tähtajaks. Katseaja alguseks lugeda 18.11.2014. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Toomas Pusile katseajaks kriminaalhooldusametnik ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Asitõendid – 3 CD plaati vidosalvestustega hoida kriminaalasja juures. Dressipluus, riidetükk, lusikavars, lauajalg ja kaks metalltoru, mis asuvad kriminaalasja juures - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Toomas Pusilt menetluskulu riigituludesse: 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel; 1,00 euro kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel; 369,00 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest ja 562,80 eurot kaitsetasu adv. Argo Küünemäe poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1465,30 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates detsembrist 2014 igakuiselt vähemalt 122,11 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.2015. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700034334 ning selgitus: „nimi, 1-14-4837, menetluskulu.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid kasuks 490,80 eurot advokaat Argo Küünemäe poolt süüdistatav Toomas Pusi kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.