Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-14-8636 P.I-lt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu N L (xxx) kasuks summas 1054 (üks tuhat viiskümmend neli) eurot 90 senti. Asitõendid: P.I sõiduauto teekonnalehtede ja sõiduaruannete kinnitatud koopiad 332-l lehel, mis asuvad hoiul Kaitsepolitseiameti Ida osakonnas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; raamatupidamis- ja inventaridokumendid, mis on kinnitatud KAPO turvaklambritega 00010222-00010226, 00010191-00010193 ja 000005005-000005006 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel N L S ; 2 CD-plaati turvakaamerate videosalvestustega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista P.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Määrata, et P.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700031764 ning selgitus „P.I , 1-14-8636 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N L S (xxx) autojuhina töötav P.I juhtis viimase aasta jooksul igapäevaselt ametisõidukit Peugeot 508 (reg.nr xxx; sõiduki väljalaskeaasta: 2013). Tööülesannete täitmiseks oli P.I’ile alates 2008.a. jaanuarist usaldatud N L S väljastatud Statoil Fuel & Retail Eesti AS maksekaart (krediitkaart) nr 704483377637000030, mis oli kinnitatud P.I’i nimele. Iga kuu alguses saatis Statoil Fuel & Retail Eesti AS N l S arve (koos kaardimaksete väljavõttega), mis tasuti S rahaliste vahendite arvelt. Nimetatud maksekaardile kehtestatud krediidilimiidi ulatuses võis P.I tankida kütust talle juhtimiseks antud ametiautosse. Samas puudus P.I’il õigus kasutada eelnimetatud maksekaarti enda või ka kolmandate isikute isiklike vajaduste tarbeks. Eeltoodust hoolimata pööras P.I ajavahemikul 03.12.2013 kuni 10.03.2014 talle usaldatud võõrast (s.o N L S ) vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks, võimaldades N l S mitteseotud I S kasutada P.I ’ile tööülesannete täitmiseks kasutada antud Statoil Fuel & Retail Eesti AS maksekaarti nr 704483377637000030 korduvalt I. S kuuluva sõiduki tankimiseks. Iga kord kui I. S tekkis soov sel moel oma autot tankida, leppis ta telefoni teel P.I’iga kokku

1-14-8636 kohtumise, mille käigus P.I andis I. S eelnevalt viidatud Statoil Fuel & Retail Eesti AS maksekaardi nr 704483377637000030 koos PIN-koodidega. Samuti ütles P.I gakordselt I. S, millises koguses I. S sel korral võib kütust tankida. Eelnimetatud maksekaarti kasutades tankis I. S ajavahemikul 03.12.2013 kuni 10.03.2014 kokku 19-l korral talle kuuluvat sõiduautot Mazda Premacy (reg.nr. xxx) Narva linnas asuvates Statoil Fuel & Retail Eesti AS teenindusjaamades, pärast mida tagastas ta igakordselt P.I’ile maksekaardi koos tangitud kütuse kogust kinnitava tšekiga. Seejuures maksis I. S alati pärast maksekaardi tagastamist P.I’ile iga tangitud kütuseliitri eest 1,10 eurot. Kokku tankis I. S ülalkirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel P.I’ilt saadud maksekaarti ja PINkoode kasutades ning P.I ’i juhiseid järgides oma autosse 770,53 liitrit bensiini, kogumaksumusega 1054,49 eurot: -03.12.2013.a. kell 10:21 bensiini 95 MILES PLUS 40,040 liitrit, kogumaksumusega 53,45 eurot; -04.12.2013.a. kell 18:25 bensiini 95 MILES PLUS 30,030 liitrit, kogumaksumusega 40,09 eurot; -12.12.2013.a. kell 19:04 bensiini 95 MILES PLUS 50,030 liitrit, kogumaksumusega 66,79 eurot; -16.12.2013.a. kell 16:15 bensiini 95 MILES PLUS 30,030 liitrit, kogumaksumusega 66,79 eurot; -19.12.2013.a. kell 16:14 bensiini 95 MILES PLUS 40,100 liitrit, kogumaksumusega 52,73 eurot; -02.01.2014.a. kell 17:53 bensiini 95 MILES PLUS 40,030 liitrit, kogumaksumusega 53,04 eurot; -08.01.2014.a. kell 18:22 bensiini 95 MILES PLUS 50,010 liitrit, kogumaksumusega 66,26 eurot; -13.01.2014.a. kell 18:41 bensiini 95 MILES PLUS 40,010 liitrit, kogumaksumusega 52,81 eurot; -17.01.2014.a. kell 17:38 bensiini 95 MILES PLUS 20,020 liitrit, kogumaksumusega 26,43 eurot; -22.01.2014.a. kell 17:49 bensiini 95 MILES PLUS 50,020 liitrit, kogumaksumusega 66,03 eurot; -05.02.2014.a. kell 18:32 bensiini 95 MILES PLUS 40,010 liitrit, kogumaksumusega 53,21 eurot; -07.02.2014.a. kell 18:23 bensiini 95 MILES PLUS 40,010 liitrit, kogumaksumusega 53,21 eurot; -11.02.2014.a. kell 18:39 bensiini 95 MILES PLUS 40,010 liitrit, kogumaksumusega 53,61 eurot; -17.02.2014.a. kell 16:13 bensiini 95 MILES PLUS 40,020 liitrit, kogumaksumusega 53,63 eurot; -21.02.2014.a. kell 18:24 bensiini 95 MILES PLUS 40,030 liitrit, kogumaksumusega 54,04 eurot; -26.02.2014.a. kell 19:01 bensiini 95 MILES PLUS 40,030 liitrit, kogumaksumusega 54,04 eurot; -03.03.2014.a. kell 18:40 bensiini 95 MILES PLUS 60,060 liitrit, kogumaksumusega 81,08 eurot; -06.03.2014.a. kell 18:45 bensiini 95 MILES PLUS 40,030 liitrit, kogumaksumusega 53,64 eurot; -10.03.2014.a. kell 10:38 bensiini 95 MILES PLUS 40,010 liitrit, kogumaksumusega 53,61 eurot. Eelnevalt nimetatud sõiduk Mazda Premacy (reg.nr xxx) ei kuulunud N L S ja seda ei kasutatud N L S poolt tööülesannete täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt omastas P.I koos I S korduvalt P.I’ile usaldatud võõrast (s.o N L S ) vara. Sel moel, ajal ja asjaoludel pani P.I toime KarS § 201 lg 2 p -des 1 ja 4 sätestatud kuriteo, s.o isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslik enda või kolmanda isiku kasuks pööramine, mis on toime pandud isikute grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise Kooskõlas P.I , tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 16.10.2014 sõlmitud kokkuleppega prokurör taotleb kohtult P.I ’i süüditunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ning nõuab karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka isiku eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ajavahemikul 12-13.05.2014. Seega jääb lõplikuks karsituseks 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel taotleb prokurör kohtult, et mõistetud 4 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörataks täitmisele, kui P.I ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil P.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas

1-14-8636 oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Eriasjade prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.