Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

-

1-14-7583

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ASJAOLUD

Süüdistus Z.I-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles 01.08.2012 Tartu Maakohtu poolt 2(4)

1-14-7583 karistatud KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, - 23.10.2012 kella 13.34 paiku Ida-Virumaal Jõhvis xxx asuvas xxx sisenes lukustamata ukse avamise teel kabinetti nr F142 ja varastas sealt lihvimismasina Metabo WE-14125 maksumusega 129,34 eurot. - 26.11.2012 ajavahemikus kella 15.00 kuni 17.37 Ida-Virumaal xxx asuvas xxx tungis uksepiida lõhkumise teel kabinetti nr F144 ja varastas sealt kaks elektritrelli Metabo koguväärtusega 248,48 eurot, neli lihvimismasinat Metabo koguväärtusega 379,20 eurot ja kaks keevitusmaski koguväärtusega 243,74 eurot. Vargusega tekitas xxx materiaalset kahju kogusummas 871,42 eurot. - 15.01.2014 kella 15.00 paiku võttis Ida-Virumaal xxx asuva xxx kaupluse müügisaalis riiulilt generaatori Honda EU101K1 maksumusega 1080 eurot, asetas selle kaasas olnud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Seega pani Z.I oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.I süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning palub mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 01.08.2012 otsusega mõistetud vangistus 6 kuud, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 960 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmise tähtajaks määrata 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Z.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Z.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuritegu toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täies ulatuses ning välja mõista Z.I-lt 1000.76 eurot kannatanu xxx kasuks. 3(4)

1-14-7583 VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täies ulatuses ning välja mõista Z.I-lt 1080 eurot kannatanu xxx kasuks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50). Arvestades asjaolu, et Z.I puudub püsiv sissetulek, leiab kohus, et KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud osaliselt, sundraha (532,50 eurot) osas, jätta riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o. toimiku koopia tegemise kulud (0,45 eurot) ja kaitsjatasu (332,40 eurot), mõista Z.I-lt välja ning lubada nende tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.