Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2014, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-9368 (14740000181)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Jaanika Kõrgmaa
Asja läbivaatamise kuupäev 10.11.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi
G.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
G.J isikukood xxx, Venemaa kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud 06.10.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat; 20.01.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 2 aastat Tõkend – ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Nikolai Rõžov
Juhindudes KrMS § 247- § 249, § 313, § 315 - § 319 kohus
1(3)
Süüdistus G.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema koos Sxxx xxx xxx juurest võtsid metallukse maksumusega 700 eurot. Sel moel G.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p7 järgi Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada G.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks rahaline karistus 130 päevamäära s.o 130 x 3,20 eurot, s.o 416 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul. Kohtuistung 2(3)
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav G.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb G.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb G.J-ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o sundraha 532,50 eurot, koopia tegemise kulud 1 euro ja kaitsjatasu 216 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.