Liiklussüüteod

03.11.2014 Kriminaalasi nr. 1-14-9152 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Vahur Krinal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 03.11.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses J.G, isikukood xxx, elukoht xxxx, EV kodanik, 7.klassi haridus, vallaline, 3 alaealist last, emakeel- eesti keel, töökoht- xxx, ehitustööline. Kriminaalkorras karistatud: 16.06.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu 28 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 03.10.2014, süüdistusasja KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on J.G-le esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes juhtis 16.08.2014 kella 20.53 ajal xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registrimärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,09 mg/l kohta. Seega J.G, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Vahur Krinalile 227,76 €. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.G süüdimõistmist ja karistamist 7 (seitse) kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.06.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) kuu 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistatav vangistus 536 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise ajaks kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud

õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: J.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.06.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) kuu 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistatav vangistus 536 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise ajaks kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.G-lt menetluskulud riigituludesse 784,26 eurot, sh sundraha 532,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 227,76 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Vahur Krinali poolt osutatud õigusabi eest 24,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades J.G, detsembris 2014 tasuma 69,26 eurot ja alates jaanuarist 2015 igakuiselt vähemalt 65,00 eurot ja lõpetada menetluskulude tasumise hiljemalt 30.november 2015.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,