Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
03.11.2014 Jõhvi kohtumaja
ja koht Kohtuasja number
1-09-5562
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Riina PALMI
Kaitsja
vandeadvokaat Irina ŽURINA
Kohtuasi Süüdimõistetu
Viru Vangla materjalid Sergey KOVTUNI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Sergey KOVTUN sünd. 22.01.1956, isikukood 35601222222, xxx Karistuse kandmise algus 18.08.2011 ja lõpp 04.10.2015 Jätta Sergey KOVTUN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Sergey KOVTUNILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot (s.h. toimikuga tutvumine 20 €, osalemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 8 €). Välja mõista Sergey KOVTUNILT riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaat Irina
kohtulikus menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700021172 ja selgitus „Sergey KOVTUN 1-09-
5562 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 24.07.2014 saabus Viru Maakohtusse kohtualluvuse korras Tartu Vangla taotlus Sergey Kovtuni tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamiseks. 13.08.2014 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetav Sergey Kovtuni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergey Kovtun on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 31.08.2009 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.2, §329 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1, §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 1 kuu ja 16 päeva. Vastavalt kinnipidamisaktile kannab Sergey Kovtun eelmärgitud liitkaristust alates 18.08.2011. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Käesoleval hetkel kannab reaalset vangistust neljandat korda. Varasemalt on mõistetud karistus tingimisi, mis ebaõnnestus, kuna kinnipeetav jätkas uute kuritegude sooritamist. Kinnipeetav on varem vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud. Kinnipeetav on sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid xxx. Kinnipeetav on läbinud riigikeele kursuse A1 taseme ja töötab alates xxx on 310,03 eurot. Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad abikaasa ja kaks täisealist last. Kinnipeetaval on diagnoositud krooniline haigus. Viru Vangla toetab Sergey Kovtuni tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetaval on lähedastest abikaasa ja kaks täisealist last. Vabanemisel soovib kinnipeetav elama asuda abikaasa korterisse, tegemist on kahetoalise kõigi mugavustega korteriga, kus käesoleval hetkel elab korteris abikaasa koos täisealise pojaga. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub, soovib tööle asuda xxx-na. Krediidiinfo maksevõlgade raportsit selgub, et FIE Sergei Kovtunil on 14.04.2014 seisuga maksevõlgnevusi 12 000 € ning firma on likvideeritud.
Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus arvamuses leidis, et süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud. Kinnipeetav Sergey Kovtun seletas maakohtu istungil, et soovib vanglast vabaneda, kuna on seal olemisest väsinud. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kinnipeetava taotlust ning leidis, et karistuse eesmärgid on kinnipeetava puhul saavutatud.
Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud seitse korda, reaalset vangistust kannab neljandat korda. Käesoleval ajal kannab kinnipeetav karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja karistuse kandmisest kõrvalehoidumise eest. Ka varasemalt on teda karistatud muuhulgas narkokuritegude eest. Narkokuritegude puhul peab riik näitama, et narkootikumide käitlemine ei ole mingil viisil tolereeritav. Tegemist on väga tõsise kuriteoga rahva tervise vastu. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et kinnipeetavat on varasemalt karistatud muuhulgas vangistusega tingimisi. Katseajad on ebaõnnestunud, kuna tingimisi mõistetud vangistused on hilisemalt liidetud järgmiste otsustega. Samuti nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Tartu Maakohtu 14.03.2007 määrusega on kinnipeetav vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Uue kuriteo eest karistati teda juba Viru Maakohtu 12.12.2007 otsusega. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasneb katseaeg koos käitumiskontrolli nõuete ja võimalike lisakohustuste täitmisega. Maakohtul puudub antud kinnipeetava puhul igasugune veendumus selles osas, et kinnipeetav seekord läbib katseaja nõuetekohaselt, täidab kõiki ettenähtud nõudeid ning ei pane toime uusi süütegusid. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. kuigi kinnipeetav ise väitis maakohtu istungil, et kavatseb jätkata FIE-na, nähtub kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest, et seoses maksevõlgnevustega on ta likvideeritud. Distsiplinaarkaristuste puudumise ja alalise elukoha omamise loeb maakohus käesolevas asjas positiivseteks, kuid leiab, et vaid neil alustel ei ole kinnipeetava vabastamine põhjendatud. Antud asjaolud ei kaalu üles kinnipeetava kriminaalset minevikku ja toimepandud kuriteo tõsidust. Ülaltoodu alusel vabastamata.
tuleb
kinnipeetav
jätta
vangistusest
tingimisi
enne
tähtaega
Vastavalt kinnipeetava taotlusele osales maakohtu istungil kaitsja vandeadvokaat irina Žurina, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 48 €. Maakohus peab seda summat põhjendatuks ning mõistab selle riigituludesse välja kinnipeetavalt.
Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §383, §384, §386, §387 ja §426.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.