1-14-8219
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-8219 (14240100593)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
Sergei Nikitini süüdistuses kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Henrik Esse
Süüdistatav
Sergei Nikitin
KarS
§
lg
Elukoht xxx, isikukood 39506093718, EV keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja
Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.
Kohtuistungi toimumise aeg
29.10.2014.
järgi,
kodanik,
Tunnistada Sergei Nikitin süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Sergei Nikitin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 29.10.2014. Mõista Sergei Nikitinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada
1-14-8219 kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot. Määrata, et Sergei Nikitinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700027875 ning selgitus „Sergei Nikitin, 1-14-8219, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sergei Nikitinit süüdistatakse selles, et tema, olles 03.02.2014 Narvas Peetri platsil tollipunkti juures kokku leppinud A M selles, et A. M laenab S. Nikitinile kasutamiseks musta värvi tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 10.1.2, maksumusega 265,88 eurot, mille S. Nikitin lubas A. M tagastada, ei omanud tegelikkuses kavatsust selle kokkuleppe sõlmimisel A. M tahvelarvutit tagastada. S. Nikitin sõlmis A. M eelnimetatud kokkuleppe varalise kasu saamiseks, et viia kasutamiseks saadud tahvelarvuti pandimajja. Kui S. Nikitin oli A. M 03.02.2014 tahvelarvuti saanud, viiski S. Nikitin nimetatud tahvelarvuti samal päeval pandimajja. S. Nikitin ei tagastanud tahvelarvutit, nagu oli kokku lepitud, viis selle pandimajja, kus sai varalist kasu 90 eurot, mille kulutas isiklikuks otstarbeks. Seega pani Sergei Nikitin toime kelmuse ehk varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, st pani toime KarS § 209 lg 1 järgi sätestatud kuriteo. Kooskõlas Sergei Nikitini, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Henrik Esse vahel 25.09.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Sergei Nikitinile karistuseks KarS §209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Sergei Nikitin ei pane kolme (3) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Kohtuistungil Sergei Nikitin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
1-14-8219 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.