Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-7310 (11240104790)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Kriminaalasi
P.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8; § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sigrid Nurm
Süüdistatav
P.E isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx). Varem kriminaalkorras karistatud: - 07.09.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt mõisteti KarS § 424 alusel vangistus 1 kuu 29 päeva katseajaga 3 aastat, lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus 1 kuuks; - 09.01.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt mõisteti KarS § 424 alusel vangistus 9 kuud 24 päeva, mis asendati 588 tunni üldkasuliku tööga täitmise tähtajaga 12 kuud (täidetud 09.01.2013) Tõkend – puudub 24.10.2014
Kohtuistungi aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Tunnistada P.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.01.2012 kohtuotsuse nr 1-11-14019 alusel mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 9 kuud 24 päeva vangistust.
Arvestada, et P.E täitis talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.01.2012 kohtuotsuse nr 1-11-14019 alusel mõistetud karistuse täielikult 09.01.2013 ning selles osas lugeda mõistetud karistus kantuks. Tunnistada P.E süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi P.E suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui P.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Katseaja algus – 24.10.2014. KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada P.E käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud P.E on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul xxx akna lõhkumise teel tungis sisse Andre Allikule kuuluvasse majja xxx ning varastas majast Ixxx Mxxxe kuuluvad esemed võsalõikuri Stihl maksumusega 700 eurot ja kettsae Jonsered maksumusega 600 eurot. Võsalõikur tagastati kannatanule. Seega P.E, sissetungimisega, grupis, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. xxx aitas müüa Mxxx Txxxi majast aadressil xxx. Kxxxi ja A. Kxxx poolt varastatud trimmeri koos trimmeri juurde kuuluva kinnitusseadme ja maskiga. Nimetatud esemed kuulusid K. P.E. Kannatanule tekitati kahju 800 eurot. Esemeid müües oli P.E teadlik, et tegemist on varastatud esemetega. Seega P.E, turustades süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada P.E KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.01.2012 kohtuotsuse nr 1-11-14019 alusel mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 9 kuud 24 päeva vangistust. Lugeda karistus kantuks. P.E süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui P.E ei pane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 202 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta P.E kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.