Viru Maakohus
Toimiku number
1-13-7892
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Erakorraline ettekanne
kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 20.10.2014 erakorraline ettekanne N.V-le Viru Maakohtu 05.09.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks N.V, isikukood XXX, elukoht xxx
Süüdimõistetu Tegi kindlaks:
Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 20.10.2014 kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei taotlenud eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, ilmu registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. N.V on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.09.2013 kohtuotsusega KarS § 376 lg 1 järgi ja KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 8 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 536 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 16 sätetele. Kriminaalhoolduse algus 21.09.2013 ja lõpp 20.02.2015. Viru Maakohtu 23.10.2014 määrusega on N.V kuulutatud tagaotsitavaks ja tema suhtes on valitud tõkend – vahistamine.
KrMS § 428 lg 2 kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KrMS § 432 lg 31 kohaselt, kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib KrMS §-s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Tutvunud toimikuga ja sellele lisatud materjalidega, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 02.10.2013 selgitati N.V-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Talle oli tutvustatud üldkasuliku töö tegemise esialgset ajakava ja tema poolt oli allkirjastatud. (t.l. 64-65) Registreerimislehest (t.l. 60) on näha, et N.V on käinud registreerimistel ebakorrapäraselt. 03.12.2013 määratud registreerimisele ilmus süüdimõistetu 06.12.2013. 18.06.2014 määratud registreerimisele ilmus süüdimõistetu 19.06.2013. 13.10.2014 määratud registreerimisele ei ilmunud. 02.10.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 9 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas 04.10.2013 ja 05.10.2013. Hooldusalune sooritas seal 9 tundi ÜKT. (tl 69) 07.10.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 11.10.2013-02.11.2013. Hooldusalune sooritas seal 33 tundi ÜKT. (tl 71) 06.11.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 08.11.2013-30.11.2013. Hooldusalune sooritas seal 36 tundi ÜKT. (tl 72) 06.12.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 45 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 06.12.2013-04.01.2014. Hooldusalune sooritas seal 45 tundi ÜKT (tl 74) 06.01.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 10.01.2014-01.02.2014. Hooldusalune sooritas seal 30 tundi ÜKT (tl 76) 05.02.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 07.02.2014-01.03.2014. Hooldusalune sooritas seal 36 tundi ÜKT (tl 78) 05.03.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 07.03.2014-29.03.2014. Hooldusalune sooritas seal 36 tundi ÜKT. (tl 79) 02.04.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 30 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 04.04.2014-26.04.2014. Hooldusalune sooritas seal 27 tundi ÜKT. (tl 81) 28.05.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 27 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 30.05.2014-14.06.2014. Hooldusalune sooritas seal 27 tundi ÜKT. (tl 84)
19.06.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 54 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 20.06.2014-26.07.2014. Hooldusalune sooritas seal 54 tundi ÜKT. (tl 83) 28.07.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 45 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 01.08.2014-30.08.2014. Hooldusalune sooritas seal 36 tundi ÜKT (tl 85) 01.09.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 43 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 02.09.2014-11.10.2014. Hooldusalune sooritas seal 4 tundi ÜKT (tl 91) Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et N.V on talle täitmiseks määratud 536 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 373 tundi. Sooritamata on 163 tundi (tl 51). 06.11.2013 seletuses kirjutab hooldusalune, et ta ei käinud 26.10.2014 üldkasulikku tööd sooritamas, sest tuli töölt öisest vahetusest. (tl 70) 06.12.2013 seletuses kirjutab hooldusalune, et ta ei tulnud registreerima 03.12.2013, sest arvas, et peab tulema registreerima 06.12.2013. (tl 73) 05.03.2014 seletuses kirjutab N.V , et 17.01.2014 küsis ennast ÜKT juhendaja käest üldkasuliku töö sooritamisest ära, sest oli haige ja tal oli kõrge temperatuur. (tl 77) 28.04.2014 seletuses kirjutab N.V , et 26.04.2014 ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas kuna jäi hommikul magama. (tl 80) Üldkasulikult töölt puudutud päevade kohta on koostatud üks rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks hoiatus. (tl 92-94) Ettekandes nähtub, et 01.09.2014 oli isikule koostatud kava 43 ÜKT tundi tegemiseks ajavahemikus 02.09.2014 kuni 11.10.2014 ja järgmine reristreerimine määratud 13.10.2014. lk 91 ÜKT arvestuslehest nähtub, et isik tegi sellest 4 tundi ÜKTd 02.09.2014 ja enam tööle ega regitreerimisele ei ilmunud. Seega rikkus N.V kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ja sooritada üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametniku erakorralisele ettekandele lisatud materjalidest nähtub kriminaalhooldusametniku Ando Pajo ja Eesti konsulaarnõunik, xx xx, kirjavahetus. Kirjavahetusest nähtub, et 30.09.2014 peeti N.V kinni xx kuna ta on Interpoli poolt rahvusvaheliselt tagaotsitav, kahtlustatuna narkootiliste ainete salakaubaveos. (tl 87-88) Materjalidest nähtub ühtlasi N.V taotlus Eesti Vabariigi konsulaarametnikuga kohtumiseks, mis on esitatud 15.10.2014 Eesti saatkonda xx. (tl 89-90) Sellest nähtub, et süüdimõistetu lahkus Eesti territooriumilt olles kriminaalhoolduse all, suundus xxx, ja seda ilma kriminaalhooldusametniku loata. Seega rikkus N.V kohustust mitte lahkuda Eesti territooriumilt ilma selleks eelnevalt kriminaalhooldusametniku luba saamata. Viru Maakohtu 23.10.2014 kuulutati N.V tagaotsitavaks. Käesolevaks hetkeks on tuvastatud, et N.V on Viru Maakohtu 23.10.2014 määrusega kuulutatud tagaotsitavaks ja tema suhtes on valitud tõkend, vahistamine. Samuti viibib süüdimõistetu väljaspool Eesti territooriumi. Seega on täidetud KrMS § 432 lg 31 nõuded ning puuduvad takistused kriminaalhooldusametniku ettekande lahendamiseks kirjalikus menetluses.
Kohus leiab, et kriminaalhooldus N.V suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. N.V on rikkunud kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel, teha üldkasulikku tööd ja mitte lahkuda Eesti territooriumilt selleks eelnevalt luba saamata. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole enam põhjendatud. Seega N.V reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata N.V-le mõistetud ärakandmata karistus vangistus 2 kuud 21 päeva (163 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus N.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata N.V-le Viru Maakohtu 05.09.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 2 (kaks) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, täitmisele. Saata N.V kandma karistust. N.V suhtes valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Karistuse kandmise alguseks lugeda isiku kinnipidamise kuupäev vahistamismääruse või käesoleva kohtumääruse alusel. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.