lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7135/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 01.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7135/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-14-7135 (kohtueelses menetluses nr 14260101148) riik versus Kaido Pahapill kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Kaido Pahapill (isikukood 37402144714; elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) KarS § 216 lg 1, § 121 järgi advokaat Raul Tosmann

Süüdistus Kaitsja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada Kaido Pahapill süüdi karistusseadustiku (KarS) § 216 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 320 eurot ning tunnistada Kaido Pahapill süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s. o 160 eurot; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Kaido Pahapillile liitkaristus rahalise karistusena 100 päevamäära, s. o 320 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata Kaido Pahapillile mõistetud rahaline karistus 320 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 27 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2014 a novembrikuust; Pärnu Maakohtu 16.12.2013 otsusega mõistetud karistus vangistus 7 kuud 27 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 470 tundi tähtajaga 18 kuud jätta iseseisvale täitmisele; tühistada Kaido Pahapillile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5677/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5547/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Elektrilevi OÜ tsiviilhagi ning välja mõista Kaido Pahapillilt 898,55 eurot Elektrilevi OÜ kasuks; 2.2 välja mõista Kaido Pahapillilt sundraha 532,50 eurot , riigi õigusabi tasu 60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 595,20 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa

49,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 30 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused

3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Kaido Pahapillile mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, so 320 eurot; KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära, so 160 eurot. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks rahalise karistus 100 päevamäära, so 320 eurot, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi mitte vähem kui 27 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. Pärnu Maakohtu 16.12.2013 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. Kaido Pahapilli on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tema ajavahemikul 12.07.2013 kuni 21.10.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kinnistul asuvas tarbimiskohas lõi ebaseadusliku võrguühenduse, ühendades hoone kõrval kulgevale õhuliinile kaabli ning kasutas elektrienergiat kehtiva võrgu- ja elektrilepinguta. Elektrilevi OÜ-le tekitas Kaido Pahapill varalist kahju 451.96 eurot. Kaido Pahapilli süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.10.2013 kuni 13.03.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kinnistul asuvas tarbimiskohas lõi ebaseadusliku võrguühendusse, ühendades hoone kõrval kulgevale õhuliinile toitekaabli ning kasutas elektrienergiat kehtiva võrgu- ja elektrilepinguta. Elektrilevi OÜ-le tekitas Kaido Pahapill varalist kahju 446.95 eurot. Kaido Pahapilli tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 216 lg 1 järgi elektrienergia ebaseadusliku kasutamisena võrku ebaseadusliku lülitumise teel. Kaido Pahapilli süüdistatakse selles, et tema 19.03.2014 kella 09.00 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Vastemõisa külas kaupluse A ja O juures, sõidukis lõi K.Ht käega näkku, haaras seejärel käega viimase riietest kõri piirkonnas ja hakkas kannatanule füüsilit survet

avaldama. K.H ’il õnnestus end Kaido Pahapill’i haardest vabastada ning ta helistas politseisse, et juhtunust teatada. Seepeale ähvardas Kaido Pahapill juhtunust teatamise korral lõhkuda kannatanu sõiduki aknad. Löömisega tekitati K.H’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Kaido Pahapilli tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese löömisena.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. Elektrilevi OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 898,55 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava Kaido Pahapill kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 36 eurot. Kaido Pahapilli kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus3

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Kaido Pahapillilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 60 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 04.09.20261-26-5363/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja