Ametialased süüteod › Aususe kohustuse rikkumine

09.01.2013 V Tle selgitati esmakohtumisel kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, millest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga. Lähtudes asjaolust, et katseaja alguses kajastas V T, et seoses käesoleva kohtuotsuse seaduserikkumised KarS § 375 lg 1 alusel pani ta toime, et saada alkoholi enda tarbeks, oli ta suunatud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening", mille käigus edastatakse teadmised ja osaoskused tulemaks toime sõltuvusprobleemiga. V T läbis sotsiaalprogrammi xxx" ajavahemikul 23.04.2014-04.06.2014, mille kohta on väljastatud tunnistus nr 103. 09.04.2014. V T määratud ajal registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik helistas V T mobiiltelefonile, ent vastas automaatvastaja. Seejärel helistas kriminaalhooldusametnik V T kodusele telefoninumbrile. Vastas abikaasa, kelle selgituse kohaselt eile V T mäletas, et peab 09.04.2014. registreerimisele ilmuma ning abikaasa teada pidi ta määratud kellaajaks registreerimisele ilmuma. V T ilmus registreerimisele 09.04.2014. kahetunnise hilinemisega. Kuna ta oli alkoholilõhnadega ning väljakutsuva käitumisega, oli ta kriminaalhooldusametniku poolt tagasi saadetud, palvega ilmuda registreerimisele 10.04.2014. kell 11.00. V T ilmus registreerimisele määratud ajal, üleoleva käitumisega, taas alkoholilõhnadega. Registreerimisele kaasati vanemkriminaalhooldusametnik Ain Nutov, kes tuvastas V Tl alkoholijoobe 0,256 mg/l, mis on fikseeritud vastavasisulises protokollis. V T selgitas joovet ravimite manustamisega. Talle selgitati alkoholi tuvastamise protokolli sisu, ent ta keeldus protokolli allkirjastamast, põhjendades asjaoluga, et ei saa aru eesti keelest. Registreerimistel on V T korduvalt avaldanud arvamust, et tema alkoholi tarvitamine on tema enda otsustada. Eelpooltoodust lähtudes esitati 08.05.2014. kohtule erakorraline ettekanne, mille alusel määrati V Tle lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus jõustus 07.06.2014. Registreerimisel selgitati V Tle, et talle määrati kohustus, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vestluse käigus kinnitas V T, et ta on teadlik talle määratud kohustusest. Kohtu poolt määratud kohustust ei võtnud V T tõsiselt, jätkas alkoholi tarvitamist. Eeltoodule tuginedes kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et V T on hoidunud tahtlikult kõrvale talle määratud kohustuse, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, täitmisest. 10.09.2014 peale kohtuistungit tuli V T registreerimisele ja kriminaalhooldusosakonnas kriminaalhooldusametnike Malle Petersoni ja Tiiu Terentjeva poolt teostati alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kontroll alkotestri abil ja V Tl tuvastati alkoholijoova 0,135 mg/l. V.T selgitas, et tarvitas ravimeid, mida kirjutas välja perearst. Perearstilt saadi teave kontrolli tulemusel, et perearst ei ole väljastanud retsepti rahustite või alkoholisisaldusega ravimite kohta V.Tle. Võttes arvesse asjaolu, et V T puhul käitumiskontrollile allutamine ei ole eesmärki täitnud, taotleb kriminaalhooldusametnik, tuginedes KarS § 74 lg 4, karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Prokurör avaldas arvamuse, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V T ja tema kaitsja paluvad taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja tema kaitsja arvamusega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V T ei täida KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Varasemalt Viru Maakohtu 13.05.2014 kohtumäärusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus täiendava kohustuse määramiseks ning V Tt kohustati vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus jätab siinkohal kordamata arvukad näited erakorralisest ettekandest V.T kontrollinõuete rikkumiste kohta seoses alkoholi tarvitamise keelu eiramises. Erakorraline ettekanne oli kohtule esitatud põhjusel, et V T rikkus korduvalt kontrollnõuet ilmuda õigeaegselt registreerimisele. Kuna aprillis 2014 V T ilmus kriminaalhooldusosakonda alkoholilõhnadega ja tal tuvastati alkoholijoove (mis võis olla üheks kontrollnõuete eiramise põhjuseks), siis kriminaalhooldaja taotlusel kohus määras isikule täiendava kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Korduv erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et 11.06.2014 kella 01:02 paiku Ida-Viru Keskhaiglas V Tl tuvastati alkoholijoove. Lisandusid korduvad ilmumised registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega, mis tuvastati kriminaalhooldusosakonnas. Isegi peale kohtuistungit 10.09.2014 erakorralise ettekande kohtumenetluse vaheajal – istung jätkus 19.09.2014 - ilmus V.T alkoholitarvitamise tunnustega kriminaalhooldusosakonda ja rikkumine fikseeriti kahe kriminaalhooldusametniku poolt. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et V T käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmises positiivselt. Ta ei allu kohustustele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkudes seega karistuse täitmisele mittepööramise tingimusi. V.T ei soovinud läbida alkoholivastast ravi, vaid piirdus organismi puhastamise protseduuriga xxx. Varasemalt kohtumäärustega kohus tõdes, et süüdimõistetul olid probleemid kontrollnõuete täitmisega ja tal võimaldati jätkata kriminaalhooldust, määrates lisakohustus. Vaatamata sellele kontrollnõuete täitmise nõuete rikkumine seoses alkoholi mittetarvitamise kohustuse rikkumistega jätkus. Isik ei ole tarvitusele võtnud enda käitumise korrigeerimiseks mingeid meetmeid. Süüdimõistetu käitumine näitab, et kohtumäärusega määratud kohustust - karistuse kandmise jätkamise võimalusega vabaduses- ei ole motiveerinud isikut oma käitumist korrigeerima ja alkoholi tarvitamisest hoiduma katseaja kestel. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus V T suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. V T ei täida kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja seda peale kohtu poolt tema kohta esitatud erakorraliste ettekannete lisakohustuse määramiseks rahuldamist. Viimane üleastumine määratud kohustuse rikkumisel 11.06.2014. eelnevalt erakorralisele ettekandele ja rikkumine jätkus ka kohtuistungi vaheajal s.o 10.09.2014 (istung jätkus 19.septembril 2014. V.T tööleping on pikendatud ainult üheks kuuks s.o kuni 11.10.2014.

Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta ei ole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kandma vabaduses temale tingimisi mõistetud karistust. Varasemalt V Tle katseajaks määratud täiendav kohustus ei avaldanud isikule mõju ning ta jätkas kontrollnõuete ja kohustuste eiramist. Üksnes kohtuistungi lõpul V T poolt antud suuline lubadus kontrollnõude- alkoholi ja narkootikumide mittetarvitamise nõudest edaspidi kinnipidamine - ei veena piisavalt kohut selle lubaduse täitmise garantiina. Ülaltoodust võib järeldada, et täiendava kohustuse määramine või katseaja pikendamine ei ole otstarbekas. Peale seda kohus arvestab, et V Tle on katseajaks määratud 3 aastat s.o maksimumkestvus. Kohus leiab, et V T ei ole asunud paranemise teele ja vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning V T tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele V Tle Viru Maakohtu 17.12.2012 kohtuotsusega nr 1-12-11543 KarS § 296 lg 1 ja § 375 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates V T ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada V T suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.