Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-6668 (14260101018)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Valentina Michelson-Ipbüker
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatavad
O.Z süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3,4 järgi ja E.R süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3,4 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa O.Z , isikukood XXX, kodakondsus puudub, xxx puudub, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. E.R, isikukood XXX, xxx karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 249, kohus
O.Z süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3,4 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi O.Z ’i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui O.Z katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 19.09.2014.
E.R süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3,4 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi E.R ’e suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui E.R katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 19.09.2014. Välja mõista O.Z’ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 90,60 eurot kaitsjatasu, Menetluskulud tuleb O.Z’il tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700016873 ning selgitus „O.Z 114-6668 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista E.R’elt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 108 eurot kaitsjatasu, Menetluskulud tuleb E.R ’el tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700016886 ning selgitus „E.R 1-146668 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud
O.Z on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, eelneval kokkuleppel E.R’ega pani xxx tahvelarvuti xxx kohta, kavatsuseta nimetatud tahvelarvutit müüa, kuna tegelikult E.R’el ega O.Z’il seda ei olnud. Kirjavahetuse teel saavutatud kokkuleppe alusel kandis ostja AxxxDxxx xxx E.R ’e arveldusarvele nr Exxx raha summas 168 eurot eelnimetatud tahvelarvuti eest. O.Z oli telefonivestluses selgitanud ostjale, et pärast raha saamist saadab O.Z eelnimetatud tahvelarvuti pakiga, kasutades xxx. E.R ega O.Z ei andnud tahvelarvutit xxx A. Dxxx’le üle ning raha ei tagastanud. Selliselt tegutsedes tekitasid E.R ja O.Z A. Dxxx’le varalist kahju summas 168 eurot, E.R ja O.Z said varalist kasu summas 168 eurot, mille kasutasid isiklikeks vajadusteks. Sel moel pani O.Z toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupis, avalikkuse poole pöördudes, s.o pani toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi. E.R on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, eelneval kokkuleppel O.Z’iga pani xxx nimetatud tahvelarvutit müüa, kuna tegelikult E.R’el ega O.Z ’il seda ei olnud. Kirjavahetuse teel saavutatud kokkuleppe alusel kandis ostja O.Z Dxxx xxxa E.R’e arveldusarvele nr xxx raha summas 168 eurot eelnimetatud tahvelarvuti eest. E.R teadis, et O.Z oli telefonivestluses selgitanud ostjale, et pärast raha saamist saadab O.Z eelnimetatud tahvelarvuti pakiga, xxx teenuseid. E.R ega O.Z ei andnud tahvelarvutit xxxx A. Dixxx’le üle ning raha ei tagastanud. Selliselt tegutsedes tekitasid E.R ja O.Z A. Dxxx’le varalist kahju summas 168 eurot, E.R ja O.Z said varalist kasu summas 168 eurot, mille kasutasid isiklikeks vajadusteks. Sel moel pani E.R toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupis, avalikkuse poole pöördudes, s.o pani toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi. Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada: O.Z’it KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aastase vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.Z ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. E.R ’t KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aastase vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3,4 järgi ja E.R KarS § 209 lg 2 p 3,4 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. Arvestades
menetlusaluse isikuid, tuleb menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda. Süüdistatavate menetluskulud jätta nende endi kanda, võimaldades tasuda ühe aasta jooksul. Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.