1-11-9661
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-11-9661 (10240104807)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Galnykina
Asi
KarS § 120, § 121, § 122, § 274 lg 1, § 275 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne S.F-i suhtes
Kriminaalhooldusalune
S.F isikukood xxx, elukoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 31.01.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120, § 121, § 122, § 274 lg 1, § 275 järgi vangistusega 11 kuud 23 päeva, KarS § 76 lg 6 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud 14 päeva. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärusega vabastati tingimisi enne tähtaega.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
10.09.2014.
Viktoria Semjonova S.F
Vastavalt KarS § 76 lg -le 5 pöörata täitmisele S.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-9661 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 4 (neli ) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 16.09.2014 või kinnipidamise kuupäevast.
1-11-9661 Errakorralisest ettekandest nähtub, et S.F on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. SA Narva Haigla laekunud vastusest selgub, et hooldusalune oli 10.08.2014 kell 01.12 pöördunud kiirabisse meditsiinilise esmaabi saamiseks ning välja sõitnud kiirabibrigaadi poolt oli tuvastatud alkoholijoove. Samuti oli lisaks kohtu poolt määratud kohustuse rikkumisele tuvastatud 18.08.2014 teostatud kodukülastusel aadressile xxx, kus hooldusalune peab elama vastavalt kohtumäärusele, et S.F ei ela enam sellel aadressil tema abikaasa sõnul juba kuu aega. Seega on S.F rikkunud kohtu poolt määratud kontrollnõuet KarS § 75 lg1 p1 - elama kohtu määratud elukohas. Samuti on S.F rikkunud KarS § 75 lg1 p5 kontrol lnõuet - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks, kuna ta ei taotlenud selleks eelnevalt luba. Oma 28.08.2014 kirjalikus seletuses selgitab S.F, et registreerimisel, mis toimus 12.08.2014, ei teavitanud ta ametnikku elukoha vahetamisest. 08.-09.08.2014 läks ta tülli oma abikaasaga ja lahkus elama ema juurde aadressil xxx. Mitteteavitamist ei pidanud vajalikuks, kuna mõtles, et tema toimikus on olemas tema ema aadress, ja ta võib elada igal ajal ilma teavitamata ette ema juures elada, kuna ema on tema lähedane sugulane. Alkoholijoobe tuvastamise kohta andis ta selgituse, et 10.08.2014 oli ta toimetatud aadressilt Tallinna mnt 25 Narva linn kiirabisse peahaavade ja vigastustega. Ta oli ära joonud ühe pudeli 0,5 l õlut 5%, kuna pea valutas hirmsasti. Viru Maakohtu määrus S. F-i suhtes laekus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda 10.03.2014. Hooldusalusele olid esmakohtumisel 10.03.2014 lahti selgitatud kohtu poolt määratud kontrollnõuded ja kohustused. Ta allkirjastas õigused ja kohustused. Ta on teadlik, et rikkumiste korral kaasneb kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku ettekande alusel vastavalt KarS § 76 lg 5 sätestatule. Teiste kohustuste osas rikkumisi tuvastatud ei ole. 28.08.2014 esitas ta peale selgituste andmist avalduse elukoha vahetamiseks oma ema N D juurde aadressil xxx Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata S.F-ile mõistetud karistus täitmisele. S.F selgitas istungil, et tal valutas pea ja et ta jõi ühe pudeli õlut ära. Ta ei ole teadlik, et ei ta tohi ema juures elada. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, lisatud materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek S.F-i suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune S.F rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 10.08.2014 kell 01.12 pöördus S.F kiirabisse meditsiinilise esmaabi saamiseks ning välja sõitnud kiirabibrigaadi poolt oli tuvastatud alkoholijoove. Seega S.F ei täitnud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi. S.F-i
1-11-9661 põhjendusi ei pea kohus mõjuvaiks. Samuti rikkus S.F kohustust elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx. 18.08.2014 teostatud kodukülastusel aadressile xxx on tuvastatud, et S.F ei ela aadressil xxx. Tema abikaasa sõnul ta ei ela antud aadressil juba kuu aega. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 1. Samuti on S.F rikkunud KarS § 75 lg 1 p 5 kontrollnõuet - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks, kuna ta ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. S.F-i põhjendusi ei pea kohus mõjuvaiks. S.F rikkus ennetähtaega vabastamise tingimusi. Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise korral ei näe seadus ette muid alternatiivseid meetmeid lisaks KarS § 76 lg -s 5 sätestatud kandmata karistuse täitmisele pööramisele. Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et S.F-ile mõistetud karistuse kandmata jäänud osa tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg -le 5 täitmisele S.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-9661 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.