Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust ning mõista A.K-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.11.2013. Valida A.K-le antud kriminaalasjas tõkend vahistamine. Kannatanute hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista A.K-lt välja kannatanu G G (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 117 (ükssada seitseteist) eurot, kannatanu N T (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot, kannatanu E E OÜ (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot. Mõista A.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, ekspertiisi tegemise eest 114 (ükssada neliteist) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Tatjana Massalina poolt 15.09.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend ) eurot. Vabastada sundraha 532,50 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, so 200 (kakssada) eurot riigi kanda. Määrata, et A.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

1-14-5476 EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.K, kriminaalasja nr 1-14-5476, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 28.11.2011 kohtulikult karistatud KarS § 199 lg 2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas ajavahemikul 25.09.-28.09.2012 aknaraami lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult sisse xxx asuva hoone esimesel korrusel ruumi, kust pani toime G G kuuluva perforaatori maksumusega 87 eurot, elektrifööni maksumusega 25 eurot ja taskulambi Makita maksumusega 5 eurot, varguse, tekitades kannatanule G. G kahju üldsummas 117 eurot; ühtlasi pani toime A T kuuluva nurgaketaslõikuri Bosch maksumusega 75 eurot, kruvikeeriku maksumusega 52 eurot, plaadilõikuri Basik maksumusega 37 eurot ja väärtust mitteomava koti, varguse, tekitades kannatanule A.T kahju üldsummas 164 eurot ja samuti pani toime E E OÜ kuuluva akutaskulambi „Makita“ maksumusega 30 eurot, mikseri maksumusega 150 eurot, raadio Makita maksumusega 90 eurot, professionaalse komplekti 3 loodi (2-meetrine, 1,5 meetrine ja 1 meetrine) maksumusega 120 eurot, kohvri „Makita“ puuride komplektiga maksumusega 50 eurot, spordikoti „Nike“ maksumusega 250 eurot, 2 rulli elektrikaabliga üldmaksumusega 120 eurot, elektripikendusjuhtme maksumusega 20 eurot, nurgaketaslõikuri „Makita“ maksumusega 200 eurot, kahelambilise prožektori maksumusega 50 eurot, varguse, tekitades E E OÜ kahju üldsummas 1080 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani toime A.K võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas A.K, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 19.06.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.K-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel arvestades 21.11.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 1 aasta 10 kuud 21 päeva vangistust, mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 21 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Karistuse algus - 21.11.2013. Kohtuistungil A.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-14-5476 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.