Kohtulahend

s.o 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates 04.09.2014. a. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Summuti ja püstolkuulipilduja UZI nr 7630467- KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja anda Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi käsutusse. Menetluskulude hüvitamine Välja mõista Martin Villemsilt 600.- eurot (kuussada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-2410 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu alates kohtuotsuse tervikuna teatavaks tegemise päevast. Apellatsioonteate saamisel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav alates 25.09.2014. a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon Martin Villemsit süüdistatakse KarS § 4181 lg 2 p 1 ning § 420 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises alljärgnevatel asjaoludel: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 01.01.10 kuni 19.07.10 soovis K.T omandada kümme laskekõlblikku helisummutiga automaattuld võimaldavat tulirelva, sh viis püstolkuulipildujat UZI, milleks pöördus T.L poole. T. L lubas relvad hankida ning pöördus selleks eeluurimisel täpselt tuvastama ajal perioodil 01.01.10 kuni 19.07.10 A.K poole. A. K lubas omakorda relvad hankida ning küsis selleks ettemaksu. K. T edastas T. L sularahas ettemaksu summas 75 000 krooni, millest 68 000 andis T. L isa S.L ja palus selle tema poolt märgitud pangakontole üle kanda. S.L edastas raha abikaasa H.L, kes toimetas selle 19.07.10 Tartu Swedpanga kontorisse ning tegi enda pangakontole nr XXXX sularaha sissemakse summas 68 000 krooni ja teostas märgitud summa osas ülekande A. K kontole nr XXXX. A. K kandis relvade hankimiseks O.K kontole nr XXXX selgitusega „auto suvila“. Eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal perioodil 19.07.10 kuni 09.08.10 toimetas O. K kümme laskekõlbmatut automaattuld võimaldavat tulirelva, sh kuus püstolkuulipildujat UZI Saksamaalt läbi Poola, Leedu ja Läti Eestisse ning andis need Tapa vallas, XXXX A. K. 2(4)

A. K teavitas T. L tellitud relvade saabumisest ning täpselt tuvastamata ajal perioodil 19.07.10 kuni 09.08.10 sõitis T. L enda sõidukiga Suzuki Baleno, reg nr XXXX, Tapa valda XXXX territooriumile, kus omandas A. K üheksa tulirelva, sh viis UZI ́t, toimetas need samal päeval Tartumaale Tila külasse Raadile OÜ Awre territooriumile ning andis need üle A.M. 09.08.10 peeti T. L Politsei- ja Piirivalveameti töötajate poolt kinni ning tema ja K. T vaheline relvatehing jäi soiku, mistõttu pöördus K. T M. Villemsi poole ettepanekuga jätkata poolelijäänud relvatehingut. M. Villems nõustus ettepanekuga ning selgitas välja, et T. L toimetas relvad A. M. M. Villems, eelnevalt K. T konsulteerimata, kihutas A. M tsiviilkäibes keelatud tulirelvade ning helisummutite ebaseaduslikule käitlemisele, andes eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, perioodil 09.08.10.a kuni 27.04.11.a A. M korralduse muuta kaks T. L poolt Raadile toimetatud laskekõlbmatut püstolkuulipildujat UZI taas laskekõlbulikuks ja valmistada nendele helisummutid. M. Villemsi poolt tekitatud tahtluse tulemusena muutis A. M ühe püstolkuulipilduja laskekõlblikuks ning valmistas sellele helisummuti. Kõnealuse relva koos helisummutiga valduse andis A. M eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal perioodil 09.08.10.a kuni 27.04.11.a Tartumaal, Tila külas, Raadil OÜ Awre territooriumil M. Villemsile üle. Üleandmine toimus kahes osas – eraldi anti üle püstolkuulipilduja UZI ning relvaraud ja lukk. M. Villems toimetas kõnealused esemed eeluurimisega tuvastamata kohta. M. Villemsi poolt tekitatud tahtluse tulemusena muutis A. M ka teise püstolkuulipilduja UZI nr 7630467 eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 09.08.10.a kuni 27.04.11.a laskekõlbulikuks ning valmistas sellele helisummuti. A. M hoidis nimetatud relva enda töökohas Tartumaal Tila külas Raadil OÜ Awre ruumes kuni 27.04.11.a, kui Kaitsepolitseiametnikud seal läbiotsimise teostasid ning relva ja helisummuti leidsid ja ära võtsid. Püstolkuulipilduja UZI on tsiviilkäibes keelatud tulirelv RelvaS § 11 p 1 ning § 20 lg 1 p 5 mõistes, kuna sellest saab ühekordsel päästikule vajutamisel sooritada valangu. Samuti on keelatud tsiviilkäibes keelatud tulirelvade oluliste osade käitlemine (RelvaS § 21 lg 1 järgi on tulirelva olulised osad relvaraud, lukk, padrunipesa, trummel ja adapter), RelvaS § 21 lg 2 järgi laieneb nende käitlemisele sama kord, mis seda liiki relva käitlemisele. Helisummuti on tulirelva lisaseade RelvaS § 201 lg 2 mõistes. Relva valmistamine, parandamine ning ümbertegemine on relva käitlemine RelvaS §11 lg 2 mõistes. A. M puudus RelvaS § 76 lg 2 ning § 77 lg 2 sätestatud relva parandamise või relva ümbertegemise luba, tulirelva helisummuti valmistamise luba, samuti märgitud relvade ja helisummuti valdamise ja hoidmise luba. M. Villems on 03.08.12 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1403 karistatud KarS § 4181 lg 2 p 1 ning § 420 lg 1 järgi 2009.a kevadel tsiviilkäibes keelatud isevalmistatud püstolkuulipilduja kaliibriga 7,65mm Browning koos helisummutiga, lasersihikuga ning 50 padruniga ebaseaduslikus käitlemises, samuti 2009.a suvel isevalmistatud püstolkuulipildujale Ingram Mac sarnaneva püstolkuulipilduja kaliibriga 9,0mm koos helisummutiga ebaseaduslikus käitlemises. Seega kihutas M. Villems A. M tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseaduslikule käitlemisele, s.o valmistamisele, ümbertegemisele, valdamisele, hoidmisele, mis on karistatav KarS § 4181 lg 1 - § 22 lg 2 alusel, ning tulirelva helisummuti ebaseaduslikule käitlemisele, s.o valmistamisele, valdamisele, hoidmisele, mis on karistatav KarS § 420 lg 1 - § 22 lg 2 alusel. Samuti pani M. V toime vähemalt teist korda tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o. soetamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise RelvaS § 11 lg 2 mõistes, mis on karistatav KarS § 4181 lg 2 p 1 alusel, ning tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise, s.o. soetamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise, mis on karistatav KarS § 420 lg 1 alusel. Eeltoodu alusel süüdistatakse M. Villemsit KarS § 4181 lg 2 p 1 alusel tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseaduslikule käitlemisele kihutamises ning ebaseaduslikus käitlemises vähemalt teist korda, samuti KarS § 420 lg 1 alusel tulirelva helisummuti ebaseaduslikule käitlemisele kihutamises ning ebaseaduslikus käitlemises. 3(4)

Eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal A. M komplekteeris ning seadis töökorda optilise sihikuga vintpüssi kaliibriga Winchester .308. A. M hoidis nimetatud laskekõlbulikku vintpüssi oma töökohas Tartumaal Tila külas Raadil OÜ Awre ruumes, kuni andis selle eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal 2011 aprillis OÜ Awre ruumes Martin Villemsile ettepanekuga leida relvale 10 000 krooni eest ostja. M. Villems võttis relva enda valdusesse ning viis selle eeluurimisega tuvastamata kohta. Vintpüss kaliibriga Winchester .308 on tulirelv RelvaS § 11 p 1 ning § 12 lg 1 p 1 mõistes. Tulirelva soetamine, valdamine, edasitoimetamine ja vedu on relva käitlemine RelvaS § 11 mõistes. RelvaS § 34 lg 2 kohaselt on tulirelva käitlemiseks nõutav relvaluba, enne tulirelva registreerimist aga RelvaS § 32 lg 2 sätestatud relvasoetusluba. M. Villemsil puudusid vajalikud load kõnealuse relva käitlemiseks, samuti ei olnud ta neid lube ka taotlenud. M. Villems on 03.08.12 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1403 karistatud KarS § 4181 lg 2 p 1 ning § 420 lg 1 järgi 2009.a kevadel tsiviilkäibes keelatud isevalmistatud püstolkuulipilduja kaliibriga 7,65mm Browning koos helisummutiga, lasersihikuga ning 50 padruniga ebaseaduslikus käitlemises, samuti 2009.a suvel isevalmistatud püstolkuulipildujale Ingram Mac sarnaneva püstolkuulipilduja kaliibriga 9,0mm koos helisummutiga ebaseaduslikus käitlemises. Seega pani Martin Villems toime vähemalt teist korda tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o. soetamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise RelvaS § 11 lg 2 mõistes. Eeltoodu alusel süüdistatakse Martin Villemsit KarS § 418 lg 2 p 1 alusel tulirelva ebaseaduslikus käitlemises vähemalt teist korda. Menetluskulud Välja mõista süüdistatavalt riigi kasuks järgmised menetluskulud: Juhindudes Riigikohtu 02.05.2011. a lahendist nr 3-1-1-24-11 Martin Villemsilt sundraha 887.50.- eurot käesoleva kohtuotsusega mitte välja mõista, kuna käesolevas asjas mõistetakse Martin Villemsile liitkaristus KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1908 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 1 euro; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 50 eurot; Seega on menetluskulu kokku 1959 eurot. Kohus paneb menetluskulud Martin Villemsi kanda KrMS § 180 lg 1 alusel 600.- euro ulatuses. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Madis Kägu Rahvakohtunik Epp Ansip Rahvakohtunik Robert Närska

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.