Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 6. augusti 2014 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu Peeter Zadumov, määruskaebus
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Viru Maakohtu 6. augusti 2014 määrus Peeter Zadumovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta.
2.Käesoleva määruse jõustumisel vabastada Peeter Zadumov (IK 38008210230) talle Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta. Katseaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.
3.Määrata Peeter Zadumov katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4.Kohustada Peeter Zadumovi järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 7 ja 8 kohaselt kohustada Peeter Zadumovi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha kahe nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist või registreerima ennast töötuna Töötukassas; mitte suhtlema teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.
6.Kriminaalhoolduse kohaldamiseks peab Peeter Zadumov ilmuma kriminaalhooldusosakonda kolme päeva jooksul alates vangistusest vabastamise päevast.
7.Kui Peeter Zadumov katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi pöörab kohus KarS § 76 lg 5 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel karistuse kandmata jäänud osa täitmisele.
8.Rahuldada Peeter Zadumovi määruskaebus. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega tunnistati Peeter Zadumov süüdi KarS § 330 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 9 aastat 1 kuu vangistust alates 23.05.2006. Karistuse kandmise lõpp 23.06.2015.
2.14.07.2014 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P. Zadumovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Maakohtu määrus
3.Viru Maakohtu 06.08.2014 määrusega jäeti P. Zadumov talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohtu põhjendused olid järgmised.
3.1.Esimese astme kohus võttis arvesse, et P. Zadumovi on kriminaalkorras karistatud kuus korda, mh KarS § 330 järgi kvalifitseeritava teo eest, mille isik pani toime vangistuses, mistõttu puudus kohtul veendumus, et kinnipeetav suudab vabaduses käituda seaduskuulekalt.
3.2.Kuigi maakohus luges positiivseks, et P. Zadumovil on kindel elukoht, töökoht ja perekonna toetus ning kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogramme ja töötanud, ei pidanud kohus nendel alustel isiku ennetähtaegset vabastamist põhjendatuks. Määruskaebus
4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse P. Zadumov, kes palub tühistada 06.08.2014 kohtumäärus ja teha uus määrus, millega vabastada süüdimõistetu vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
4.1.Kinnipeetav juhib tähelepanu, et on talle mõistetud karistusest ära kandnud juba 8 aastat ja 3 kuud ning kogu selle aja jooksul ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud. Aastatel 2011-2013 kandis P. Zadumov karistust Viru Vangla avavangla osakonnas, kuid juunis 2013 tuvastati süüdimõistetul alkoholijoove, mille tõttu tunnistati ta süüdi KarS § 330 järgi. P. Zadumov leiab, et tema mõtlematu tegu, s.o saunas õlle joomine, ei peaks olema selline tõsine asjaolu, mis välistaks tema ennetähtaegse vabastamise. -2-
4.2.Kinnipeetav leiab, et suudab vabaduses käituda seaduskuulekalt. Selliseks arvamuseks annavad alust eelkõige lähedased suhtes perekonnaliikmetega, vangistuses läbitud sotsiaalprogrammid ja garanteeritud töökoha olemasolu. Kuigi P. Zadumovi on varasemalt kriminaalkorras karistatud, möödusid tema varasemad katseajad probleemideta. Ka Viru Vangla toetab süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimiku materjalide, maakohtu määruse ning esitatud määruskaebusega, on seisukohal, et kaebus tuleb rahuldada ja P. Zadumov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada.
6.Kohtul on kohustus kaaluda kõiki KarS § 76 lg-s 3 sätestatud asjaolusid kogumis ning otsustada, kas kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud. Kolleegium leiab, et maakohus ei ole P. Zadumovi iseloomustavaid asjaolusid arvestanud kogumis ning on põhjendamatult palju omistanud tähelepanu just kinnipeetavat negatiivselt iseloomustavatele aspektidele.
7.P. Zadumov on vangistuses läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, osalenud vestlustel ning töötanud. Süüdimõistetu on kinnipidamisasutuses omandanud erinevaid oskusi elus toimetulekuks ning tal on võimalik vabanedes asuda tööle XXX OÜ-s. Lisaks on talle tagatud elukoht oma perekonna juures. Ka vangla toetab P. Zadumovi ennetähtaegset vabastamist ning kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isik on motiveeritud vabaduses käituma õiguskuulekalt.
8.Käesoleval juhul on ringkonnakohus seisukohal, et tulenevalt P. Zadumovi käitumisest karistuse kandmise ajal (eelkõige distsiplinaarkaristuste puudumine ning individuaalse täitmiskava täitmine) ja nendest tagajärgedest, mida ennetähtaegne vangistusest vabastamine talle kaasa võib tuua, on õigustatud isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine. Kolleegium leiab, et P. Zadumovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine aitab paremini tagada tema taasühiskonnastamise eesmärki, eriti kui võtta arvesse, et isiku pikaaegne vangistus lõpeb vähem kui aasta pärast.
8.1.Ringkonnakohus möönab, et P. Zadumovi puhul esineb jätkuvalt ka riske uue kuriteo toimepanemiseks, kuid leiab, et täiendavate kontrollnõuete kehtestamine võimaldab neid vähendada. Kuigi kinnipeetav on karistuse kandmisel ajal pannud toime kuriteo, leiab kohtukolleegium, et nimetatud asjaolu ei takista isiku ennetähtaegset vabastamist. P. Zadumovi käitumine vangistuse kandmise ajal on üldiselt olnud positiivne ning talle süüks arvatud kuritegu ei ole niivõrd raske, mis absoluutselt välistaks süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise. P. Zadumov on oma käitumisega vangistuses teeninud ära võimaluse näidata, et ta on enda suhtumist õiguskorda muutnud ning on suuteline järgima kriminaalhoolduse nõudeid ja vältima uue kuriteo toimepanemist.
9.Kriminaalhooldusametniku ja Viru Vangla ettepanekutest lähtuvalt leiab ringkonnakohus, et lisaks KarS § 75 lg-s 1 loetletud kontrollnõuetele tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 7 ja 8 alusel panna P. Zadumovile kohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida endale töökoht kahe nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist või registreerida ennast töötuna Töötukassas, mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kontrollnõuete ja kohustuste eiramisel tuleb P. Zadumovil jätkata karistuse kandmist vangistuses.
10.Kuna ringkonnakohtu määrused on edasikaevatavad, siis tuleb kinnipeetav vabastada alles käesoleva määruse jõustumisel juhul, kui see jääb muutmata. Sellest lähtudes tuleb tema kandmata jäänud karistuse täpne suurus arvestada vabanemise seisuga. -3-
KarS § 76 lg 4 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta, mistõttu tuleb P. Zadumovile määrata katseaeg pikkusega üks aasta, mis hakkab kehtima vangistusest vabastamise seisuga.
11.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tuleb tühistada Viru Maakohtu 06.08.2014 määrus ja käesoleva määruse jõustumisel vabastada P. Zadumov talle Viru Maakohtu 18.02.2014 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta ning rahuldada määruskaebus.
Mati Kartau
Paavo Randma
-4-
Maarika Kuusk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.