Kohtulahend

täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune N.V ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik teostas 21.08.2014 kodukülastuse N.V elukohta aadressile xxxx, kuna isik ei ilmunud 21.08.2014 vastuvõtule ning telefoni teel isikuga vesteldes võis järeldada, et isik on alkoholijoobes. N.V elukohta jõudes avas ukse hooldusaluse ema M P, kes väitis, et N.V on alkoholijoobes ning magab. Hooldusalune ärkas, kui ametnikud olid tuppa sisenenud. N.V oli rahulik ning allus alkoholijoobe tuvastamise kontrollile. N.V tuvastati alkomeetriga Alcovisor Mark X SN: 107287 kell 16.15 alkoholijoove 2,230 mg/l väljahingatavas õhus. Isik ise väitis, et tunneb end hästi ning tema kõne oli selge. 21.08.2014 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis põhjendas N.V alkoholijoobes olekut järgnevalt: „Jõin viina terve öö.“ Antud katseajal on kriminaalhooldusametnik N.V-ga kohtunud 26-l korral. Kogu katseaja jooksul on korduvalt esinenud õigeaegselt mitteilmumisi kriminaalhooldusametniku vastuvõttudele. Kohtumistel on hooldusalune suhtlemisaldis ning koostöövalmis. Riskide maandamiseks on hooldusalusega läbi viidud vestlusi ja töölehti nii alkoholi kuritarvitamise kui ka agressiivse käitumise teemadel. Lisaks osales N.V ajavahemikul 11.02.2014 – 16.04.2014 sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujale“, mis on suunatud sõltuvusprobleemidega isikutele. Sotsiaalabiprogrammi läbis hooldusalune täies mahus ja edukalt. N.V probleemide lahendamise oskus on kasin. Probleemide ilmnemisel ta pigem väldib võimalikke lahendusviise ja kaldub liialdama alkoholiga, millega võib suurendada probleemide hulka. Hooldusalune nõustus pöörduma alkoholiravile, kuid siiani ta seda teinud ei ole. Alalist töökohta isik ametnikule teadaolevatel andmetel ei oma. Kriminaalhooldusametnik soovitas korduvalt N.V pöörduda Eesti Töötukassasse, et end töötuna arvele võtta, kuid N.V seda teinud ei ole. Kuna N.V ei pöördunud tähtajaliselt alkoholivastasele ravile ning ei esitanud kohustuse mitte täitmise kohta aktsepteeritavaid põhjuseid ning on korduvalt rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume, siis ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaja kulgu positiivselt hinnata. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes N.V ükskõiksest suhtumisest kriminaalhooldusesse ning kohustuste täitmisesse. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil 29.08.2014 erakorralistes ettekannetes tehtud ettepanekute juurde, lisades, et N.V ei ilmunud ka 22.08.2014 kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Kriminaalhooldusalune N.V kinnitas kohtuistungil 29.08.2014, et erakorralistes ettekannetes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. N.V võttis omaks, et oli kohtuistungil 21.08.2014 alkoholijoobes. N.V väitis, et raha alkoholi ostmiseks on lihtne leida, selleks on sõbrad. Kriminaalhooldusalune tunnistas, et ta ei ole teinud midagi selleks, et alkoholivastasele ravile minna. N.V kinnitas, et töökohta pole ta endale vaadanud. N.V avaldas, et ega tal ei jää muud üle, kui minna vangi. Prokurör andis kohtuistungil 29.08.2014 arvamuse, et erakorralised ettekanded tuleb rahuldada, pöörates N.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust täitmisele, sest kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning tema suhtes on esitatud juba neljas erakorraline ettekanne. Kaitsja leidis kohtuistungil 29.08.2014, et kaitsealune ei ole ise vajalikke järeldusi teinud, kriminaalhooldusametnik on oma kohustusi põhjalikult täitnud. N.V on ise nõus karistuse täitmisele pööramisega.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralised ettekanded N.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune N.V ei allu temale Viru Maakohtu 18.09.2013 otsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustusele käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei ole N.V täitnud temale Viru Maakohtu 23.04.2014 määrusega KarS § 75 lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud täiendavat lisakohustust alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Viimati nimetatud lisakohustuse täitmise tähtajaks oli määratud 2 kuud. Lisaks sellele on N.V jätnud korduvalt ettenähtud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet. 28.07.2014 helistas kriminaalhooldusametnikule hooldusaluse N.V ema M P, kes väitis, et N.V tarvitas eile, s.o 27.07.2014 alkoholi. Kriminaalhooldusametnikud teostasid 28.07.2014 kodukülastuse N.V elukohta aadressile xxxx. N.V tuvastati alkomeetriga Alcovisor Mark X SN: 107287 alkoholijoove 0,682 mg/l väljahingatavas õhus. 28.07.2014 põhjendas N.V kriminaalhooldusametnikule alkoholi tarvitamist järgnevalt: „Jõin õlut umbes 10 liitrit.“ Kriminaalhooldusametnik teostas 21.08.2014 kodukülastuse N.V elukohta aadressile xxxx, kuna isik ei ilmunud 21.08.2014 vastuvõtule ning telefoni teel isikuga vesteldes võis järeldada, et isik on alkoholijoobes. N.V tuvastati alkomeetriga Alcovisor Mark X SN: 107287 kell 16.15 alkoholijoove 2,230 mg/l väljahingatavas õhus. 21.08.2014 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis põhjendas N.V alkoholijoobes olekut järgnevalt: „Jõin viina terve öö.“ Kriminaalhooldusametniku erakorralisi ettekandeid rahuldades arvestab kohus seda, et kriminaalhooldusaluse N.V suhtes on juba 2-l korral samal alusel kohtule esitatud erakorraline ettekanne, millede läbivaatamise tulemusena pikendati 2-l korral temale määratud katseaega, samuti pandi talle käitumiskontrolli ajaks täiendavad lisakohustused. Kokku on N.V-le määratud katseaega pikendatud 5 kuu võrra. Viimase erakorralise ettekande läbivaatamise tulemusena pandi lisaks katseaja pikendamisele KarS § 75 lg 2 p 5 alusel N.V-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Selle lisakohustuse täitmise tähtajaks määrati 2 kuud. Kriminaalhooldusalune N.V ei ole ettenähtud aja jooksul alkoholivastasele ravile läinud, samas on tõendid selle kohta, et ta on järjekordselt 28.07.2014 ja 21.08.2014 alkoholi tarvitanud, suhtudes ilmse ükskõiksusega talle pandud kohustustesse. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks N.V käitumist õigustada, kohus erakorralisi ettekandeid läbi vaadates ei tuvastanud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralised ettekanded 11.08.2014 ja 22.08.2014 rahuldada. Pöörata täitmisele N.V ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8295 18.09.2013 KarS § 121 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust.

N.V’i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Põhja allee 12-16, 30324 Kohtla-Järve) kasuks 72 (seitsekümmend kaks eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 12 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdimõistetu N.V kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. N.V tasuda kaitsjatasu summas 72 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700010507 ning selgitus: „N.V, 1-13-8295, kaitsjatasu.“ Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.