Kohtulahend

rahatrahviga 60 eurot. 28.10.2013 võttis kriminaalhooldusametnik ühendust kohtuvälise menetlejaga, et juhtumi kohta rohkem informatsiooni saada. Kohtuväline menetleja väljastas kriminaalhooldusametnikule patrullpolitseiniku Kaire Kivilo poolt koostatud kiirmenetluse otsuse ja tunnistaja ülekuulamise protokolli. Kiirmenetluse otsusest nähtub, et S.T oli alkoholijoobes avalikus kohas ning tarvitas alkoholi, likööri. S.T rikkus Alkoholiseaduse § 70. Kriminaalhooldusametnikku teavitati 08.11.2013 telefoni teel, et S.T ilmus koju alkoholijoobes ning ründas pereliiget. Kriminaalhooldusametnik otsustas teostada kodukülastuse S.T elukohta aadressile xxxx. S.T elukohta jõudes viibis hooldusaluse ema õues ning teatas, et oli kutsunud politsei. Kriminaalhooldusametnik ootas politsei ära ning koos mindi hooldusaluse korterisse. S.T viibis toas ning oli silmnähtavalt alkoholijoobes, vastupanu isik ei osutanud. Laual oli poolik õllepudel „Bock“. S.T kohustati riidesse panema ning politseiga kaasa minema. Politseiautos tuvastati S.T alkoholijoove 1,440 mg/l väljahingatavas õhus ja koostati protokoll. S.T pidi ilmuma kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 30.10.2013, kuid antud kuupäeval ta vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele, kuid isiku telefon oli välja lülitatud. 31.10.2013 saatis kriminaalhooldusametnik S.T-le kutse ilmuda vastuvõtule 05.11.2013, kuid ka antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud. S.T helistas ning teavitas, et oli viibinud Rakverest väljas ning sai kutsest teada 05.11.2013, kuid ei jõua vastuvõtule. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 06.11.2013, kuid ka antud kuupäeval S.T vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik saatis 06.11.2013 S.T-le kutse ilmuda vastuvõtule 11.11.2013, kuid ka antud kuupäeval S.T vastuvõtule ei ilmunud. S.T helistas kriminaalhooldusametnikule ning väitis, et oli hommikul kodust välja läinud ning päeva peale oli tulnud postiga kutse, millest teavitas teda telefoni teel pereliige. Isik soovis järgmist vastuvõtu aega. Kriminaalhooldusametnik määras järgmiseks vastuvõtu ajaks 12.11.2013. Antud kuupäeval ilmus S.T vastuvõtule, andes kirjaliku seletuse alkoholi tarvitamiste ning vastuvõttudele mitteilmumiste kohta. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 18.11.2013, kuid antud kuupäeval isik vastuvõtule ei ilmunud. Ametniku helistamise peale väitis S.T, et ei saa vastuvõtule tulla ning soovis uut aega. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 19.11.2013. S.T põhjendas 12.11.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses alkoholi tarvitamist ja vastuvõttudele mitteilmumist järgnevalt: „12.11.13 näitas ametnik mulle protokolli, kus ma olin 4.10.13 tarvitanud alkoholi ja saanud selle eest trahvi, mida ma ise ei mäleta. 08.11.13 tarvitasin alkoholi seetõttu, et oli halb olla. Koju tulles tekkis emaga tüli, mille käigus kutsus ema mulle politsei, kes viis mind kainenema. 30 oktoobrist ei ole jõudnud kriminaalhooldusametniku juurde, sest ei jõudnud töö kõrvalt, sest kogu aeg liiga kiire.“ Antud katseajal on S.T-ga kohtutud kolmel korral. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Riskide maandamiseks oli S.T nõus pöörduma psühhiaater Mari Viigi vastuvõtule. Ametnikule teadaolevalt käis S.T 15.11.2013 esimesel visiidil. S.T ametnikule teadaolevatel andmetel alalist töökohta ei oma. Kuna hooldusalune on katseaja lühikese perioodi jooksul rikkunud juba kahel korral kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei ole täitnud registreerimiskohustust nõuetekohaselt, siis ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaja perioodi positiivselt hinnata. Kohtule ettepanekut tehes pikendada S.T-le määratud katseaega kolme kuu võrra ja panna talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis lähtus kriminaalhooldusametnik isiku soovist probleemidega tegeleda psühhiaatri ning sotsiaalabiprogrammi abil. Isik on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha ohjamine“.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne S.T-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra ja talle KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune S.T on 2-l korral lühikese ajavahemiku jooksul katseaja algusest arvates rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei ole ta mitmel korral järginud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Riskide maandamiseks on S.T käinud 15.11.2013 esimesel visiidil psühhiaater Mari Viigi juures. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes kohtule ettepanekut tehes põhjendatult lähtunud S.T soovist probleemidega tegeleda psühhiaatri ning sotsiaalabiprogrammi abil. S.T on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha ohjamine“. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 57677 19.11.2013 rahuldada. Pikendada S.T ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8295 18.09.2013 KarS § 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu võrra. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel panna S.T-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.