Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

26.08.2014 Kriminaalasi nr. 1-14-7059 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul tõlk Tatjana Šibajeva prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 26.08.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses S.A, isikukood xxx, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, lahutatud, 1 ülalpeetav, emakeel- vene keel, töökoht- xxxx, kriminaalkorras karistatud: 04.12.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210 lg 2 p 1,2,4 alusel mõisteti vangistus 4 aastat, millest koheselt kandmisele 2 aastat, ülejäänu tingimisi katseajaga 3 aastat; 22.12.2008 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. 21.09.2010 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 8 kuud katseajaga 2 aastat. 11.08.2011 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra s o kuni 20.11.2012; 02.12.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 201lg 2 p 1- § 25 lg 2, 266 lg 2 p 3, § 65 lg 2 liitkaristus 10 kuud 28 päevavangistust, § 69 alusel asendada 656 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld 13.08.2014 süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on S.A-le esitatud süüdistus selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, varastas 13.07.2014 kella 17.00 ajal xxxx maja taga asuva mänguplatsi ääres pingil asunud kotist O N alaealise lapse K K puutetundliku mobiiltelefoni xxxx väärtusega 70 €. Seega S.A, varem varguse toimepannud isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Margus Viirale 144 €. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 02.12.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa 437 üldkasuliku töö tunni, millele KarS § 69 lg 6 alusel vastab 7 kuud 8 päeva vangistust võrra ning mõista

S.A liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele peale kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: S.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 02.12.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa 437 üldkasuliku töö tunni, millele KarS § 69 lg 6 alusel vastab 7 kuud 8 päeva vangistust võrra ning mõista S.A liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.A-lt menetluskulud riigituludesse 676,50 eurot, sh sundraha 532,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 144,00 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,