Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

25.08.2014 Kriminaalasi nr. 1-14-7012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Matti Reinsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 25.08.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Andres Heidov, isikukood 36403215211, elukoht xxxx, EV kodanik, keskharidus, vallaline, emakeel- eesti keel, töötu, karistusregistrisse kandmata, tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 14.07.2014, süüdistusasja KarS § 121 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on Andres Heidovile esitatud süüdistus selles, et tema 05.07.2014 kella 08.30 kuni 09.30 ajal xxxx tungis kallale M K, kägistades korduvalt kannatanut kõrist, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse: keeleluu vasema sääre murd, verevalumid kaelal. Seega Andres Heidov, kahjustades teise inimese tervist, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi: M K esitas tsiviilhagi summas 12.16 eurot, a/a xxxx. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Matti Reinsalule 158.64 €. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andres Heidovi süüdimõistmist ja karistamist 5 (viis) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: ANDRES HEIDOV süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 25.08.2014.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Andres Heidovilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks M K (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 12,16 eurot. Välja mõista Andres Heidovilt menetluskulud riigituludesse 494,64 eurot, sh KrMS § 180 lg 3 vähendatud sundraha 300,00 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 158,64 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 36,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Andres Heidovit, alates septembrist 2014 tasuma igakuiselt vähemalt 41,22 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.augustil 2015.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700008920 ning selgitus: nimi, nr 1-14-7012 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 36,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt süüdistatava Andres Heidovi kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.