Kohtulahend

vahistamine – tühistada ja

E.P-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna E.P rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Süüdimõist etu ei ilmu registreerimiste le, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei ela talle määratud elukohas. E.P tunnistati Viru Maakohtu 17.04.2014 kohtuotsusega süüdi KarS §199 lg 2 p 7,8,9 järgi karistati vangistusega 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusest maha eel vangistuses viibitud aeg ja lõplikuks karituseks mõisteti 8 kuud 28 päevavangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi E.P täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ja § 75 lg 2 p1 ettenähtud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 17.04.2014ja lõpp 16.10.2015. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus E.P talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja ei ilmunud registreerimistele 12.06.2014, 17.06.2014 ja 25.06.2014.a. Samuti ei ela E.P talle määratud elukohas ja ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks. 12.06.2014, 17.06.2014, 25.06.2014.a. registreerimisele mitteilmumise kohta seletused puuduvad. E.P ́ iga ei ole seisuga 09.07.2014 toimunud mitte ühtegi kohtumist. Erakorralise ettekande ajaks seletused puuduvad. E.P ́i registreerimine pidi toimuma 12.06.2014.a., registreerimisele ei ilmunud, ei teavitanud oma mitteilmumisest. Ametnik saatis kutse nr 10-2/21341-1, millega kutsuti E.P registreerimisele 17.06.2014.a. 17.06.2014.a. registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud oma mitteilmumisest. Saadetud uus kutse nr 10-2/22097-1, millega kutsuti E.P registreerimisele 25.06.2014.a. 25.06.2014.a. registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud oma mitteilmumisest. 30.06.2014.a. teostatud kodukülastus, xxx, eesmärgiga võtta seletus registreerimisele mitteilmumise kohta. E.P kodus ei olnud. Kodukülastuse ajal oli kodus vanaema Lx xx Axxx, kes selgitas, et E.P ei ole üle kuu aja kodus olnud. Vanaema xxxx teadaolevalt peaks E.P viibima xxx ning väidetavalt tegema juhutöid. Kutsed on vanaema kätte saanud. E.P ́l väidetavalt telefoni ei ole ning temaga ei ole võimalik ühendust saada. Kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks pole taotlenud. 23.07.2014 maakohtu istung Maakohtu istungile 23.07.2014 süüdimõistetu ei ilmunud. Kutset ei õnnestunud E.P-le kätte toimetada (tl 204). Kohus leidis, et asja arutamine ilma süüdimõistetuta ei ole võimalik, kuulutas T.Z-i tagaotsitavaks ning määras võtta ta tabamisel (tl vahi alla 207). E.P peeti kinni 19.08.2014.

21.08.2014 kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik muutis oma varasemat seisukohta ning leidis, et T. Z-i suhtes võib karistuse mitte pöörata täitmisele, vaid määrata täiendav kohustus – alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud. Prokurör toetas kr iminaalhooldusametniku arvamust ja leidis, et süüdimõistetu tuleks allutada elektroonilisele valvele ning karistuse täitmisele pööramine oleks praegu ennatlik. E.P palus mitte pöörata karistust täitmisele ning selgitas, et ta ei olnud teadlik registreerimisaegadest, ta pole kutseid kätte saanud ning 2014.a juunis läks tegema juhutöid xx naasmisel augusti keskpaigal sai kutsetest teada ja püüdis ametnikuga ühendust võtta aga see temal ei õnnestunud. On nõus elektroonilise valve kohaldami sega.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohad, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS§ 74 lg5 või 6, § 76 lg5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määruseg a.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldus T. Z-i suhtes on osaliselt ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud järgida kontrollnõudeid. Registreerimislehega (tl 191), kriminaalhooldusametniku seletustega ning endaTseletustega .Z-i on tõendatud, et E.P ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 12.06.2014, 17.06.2014, 25.06.2014. Mõjuvaid põhjusi selleks E.P ei esitanud. Kohus ei käsitle mõjuva põhjusena kriminaalhooldusaluse poolt juhtutööde tegemist, mistõttu ta ei ole registreerimistele ilmunud. Kriminaalhooldusametnik tegi kõik endast oleneva, et võtta ühendust E.P-ga , sh tegi kodukülastuse (tl 201), mis aga ei andnud tulemust – seda enam, et kõik kutsed kriminaalhooldusalus ele on talle elukohta kätte toimetatud.Kohus leiab, et isik, kes on 3- l korral jätnud mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusele ilmumata, ei ela kohtu poolt määratud alalises elukohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks, näitab oma käitumisega, et ta ei võta talle mõistetud tingimisi karistust tõsiselt. Samas on kohus seisukohal, et E.P-le tuleb anda veel üks võimalus tõestada enda poolt kriminaalhooldusele allumist. Isiku karistuse kandmisele saatmine on äärmuslik abinõu, kui kõik eelnevad meetmed ei ole oma eesmärki täitnud ning praeguseks ei ole veel kõiki võimalusi ära kasutatud.

Seega kohtul on piisavalt alust arvata, et süüdimõistetu karistuse kandmisele saatmine oleks praegu ennatlik ja ei ole käesoleval hetkel põhjendatud ning KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 9 alusel tuleb E.P ile määrata täiendav kohustus – alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud. Kuna kohus ei saada süüdimõistetu karistust kandma tuleb tühistada T. Z-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine ning vabastada ta kohtusaalis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.