Kohtulahend

hooldusosakonna juhatajaamääratav

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: - CD plaat videosalvestisega ja CD plaat eristustega (asuvad kriminaaltoimiku juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - Taskunuga, musta plastik peaga ristpeaotsaga kruvikeeraja ja musta punase plastikpeaga lapikotsaga kruvikeeraja on kriminaalasja materjalide juures ja kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel; - 4 tk 1,5 L plastpudelit, millistel on kirjed – Värska, G:N Mohhito, G:N Oranz, Kelluke – on kriminaalasja materjalide juures ja kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. - Sõiduauto plast osa on kriminaalasja materjalide juures ja kuulub tagastamisele kannatanule kohtuotsuse jõustumisel (k I lk 27); - musta plastik peaga kruvikeeraja on kriminaalasja materjalide juures ja kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel (k I lk 46); - 2 sarnas süüteovõtit on kriminaalasja materjalide juures ja kuuluvad tagastamisele kohtuotsuse jõustumisel S.V le (k I lk 47); - Mobiiltelefon NOKIA on kriminaalasja materjalide juures ja kuulub tagastamisele S.V-le (k I lk 48 – 49); Sõiduautoxxx reg. nr xxx asub politsei parklas Riia mnt 132 Tartu ja kuulub tagastamisele kohtuotsuse jõustumisel S.V le (k I lk 57 –58); - 2 kirja A4 formaadi lehtedel, mis on mõlemalt poolt täiskirjutatud, ümbrik – jätta kriminaalasja toimiku juurde (k I lk 61 – 63, 97 – 101); - Arvuti ASUS emaplaat on hoiul Ida prefektuuris ja kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt V ÕS § 1043 välja mõistaS.V-lt tsiviilhagid: - Kannatanu xxx kasuks 85,33 EUR (xxx) - Kannatanu xx xx ́ikasuks 400 EUR (xx) - Kannatanu xx xx kasuks 287,19 EUR (xx) - Kannatanu xx OÜ kasuks 135,50 EUR (xx) - Kannatanu xx xx kasuks 69,42 EUR (xx ) - Kannatanu xx xx kasuks 240 EUR (xx) Vastavalt VÕS § 1043 välja S.V-lt mõista ja U.A ́ilt solidaarselt tsiviilhagid: - Kannatanu xx xx ́i kasuks 250 EUR (xx) Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista U.A tsiviilhagid: ́ilt - Kannatanu xx OÜkasuks 150,82 EUR (xx ) - Kannatanu xx kasuks 212,17 EUR (xx) Välja mõista S.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha 857,04 eurot kaitsjatasu, 912 eurot ekspertiisitasu, 35 eurot puksiirteenuse tasu, 1 euro toimiku koopia tasu. Välja mõista U.A riigituludesse ́ilt kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundra ha 252 eurot kaitsjatasu, 0,45 euro toimiku koopia tasu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-14-1893, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud S.V on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, taas 19.11.2012 kella 04.36 ajal koos xx xx ja xx Xx (nende isikute suhtes on olemas jõustunud kohtuotsused) tungis varguse toimepanemise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel Lääne-Virumaal xxx asuvasse xxx AS-ile kuuluvasse xx xx kauplusesse xx xx ja varastas sealt kaks kassaaparaadi rahasahtlit koguväärtusega 100 eurot, milledes oli kokku sularaha 433,80 eurot, kaks pakki sigarette Paramount Menthol kogumaksumusega 3,61 eurot, neli pakki sigarette Winston Silver 2-Pack kogumaksumusega 16,32 eurot, viis pakki sigarette L&M Red Label kogumaksumusega 11,26 eurot, viis pakki sigarette Pall Mall Blue kogumaksumusega 5,13 eurot, viis pakki sigarette Kent Surround Menthol kogumaksumusega 12,49 eurot, ühe paki sigarette Winston Silver maksumusega 2,20 eurot, ühe paki sigarette Paramount Silver maksumusega 1,84 eurot, ühe paki sigarette L&M Blue Link maksumusega 2,09 eurot, ühe paki sigarette Trend Air Blue maksumusega 1,88 eurot, kakskümmend pakki sigarette LD Menthol kogumaksumusega 37,06 eurot, kolmkümmend pakki sigarette Trend Red kogumaksumusega 56,40 eurot, viis pakki sigarette Marlboro Gold kogumaksumusega 12,52 eurot, ühe paki sigarette Winston Fresh Xspress maksumusega 2,20 eurot, nelikümmend pakki sigarette Bond Street Classic Selection kogumaksumusega 74,96 eurot, nelikümmend pakki sigarette LD Silver kogumaksumusega 74,12 eurot, kümme pakki sigarette LD Blue 100 kogumaksumusega 18,95 eurot, kümme pakki sigarette Bond Street Fine Selection kogumaksumusega 18,74 eurot, nelikümmend neli pakki sigarette LD Red kogumaksumusega 81,53 eurot, üksteist pakki sigarette Bond Street Special Selection kogumaksumusega 20,61 eurot. Varastatu kogumaksumus oli 987,71 eurot, kassa tšekiprinteri ja kaupluse akna lõhkumisega tekitatud kahju 740,08 eurot. Peale sellele, tema 17.12.2012 ajavahemikul kell 13.00 kuni 18.20 koos U.A-ga tungis varguse toimepanemise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel eramajja aadressil xxxkust varastas xx xx kuuluva arvutiprotsessori ORDI maksumusega 200,00 eurot ja ehtetoosi maksumusega 50,00 eurot. Kuriteoga on xx. xx tekitatud kahju 250,00 eurot. Peale sellele, tema 27.08.2013 kella 05.00 paiku tungis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos xx xx, kelle suhtes on menetlus lõpetatud xx külas

üle aia xxx OÜ territooriumile, kahjustas autos xxx reg. nr xxx bensiinipaagi kaane maksumusega 50,00 eurot ja valas maha 20 liitrit diiselkütust summale 25,00 eurot, samuti kahjustas autodes xx reg. nr xxx ja xxx reg. nr xxx bensiinipaagi kaaned, ühe maksumus on 50,00 eurot, lõikas traktoris xx kütepumba vooliku, mille parandamine maksis 30,00 eurot läbi, mille tagajärjel oli maha valatud 40 liitrit sinist diiselkütust maksumusega 38,00 eurot, pesemisaparaadis on lõigatud läbi voolik maksumusega 28,00 eurot. Kuriteoga on xx OÜ-le tekitatud kahju summas 271,00 eurot. Peale selle, S.V 31.08.2013 ajavahemikul kell 18.00 kuni 20.43 xxx xx maja juures, tungis aknaklaasi lõhkumise t eel sisse xx kuuluvasse sõiduautosse xxx reg. nr xx xxx , kust võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xx. xx kuulva rahakoti väärtusega 30,00 eurot, koos rahakotis asunud esemetega: sularaha 20 eurot, xx. xx nimele juhiload, mis materiaalset väärtust ei oma, xx. xx nimele Swedbanga pangakaart, mis materiaalset väärtust ei oma, E. Tenno nimele SEB panga pangakaart, mis materiaalset väärtust ei oma, E. Tenno nimele xxx õpilas pilet, mis materiaalset väärtust ei oma, Takko Fashion kliendikaart, mis materiaalset väärtust ei oma, AjaG kliendikaart, mis materiaalset väärtust ei oma, Swedbanga pangakaart xx xx OÜ nimele, mis materiaalset väärtust ei oma. xxx nimelise raamatukogu liikmekaart, mis materiaalset väärtust ei oma, Säästukaart, mis materiaalset väärtust ei oma ja Rimi kliendikaart, mis materiaalset väärtust ei oma, peale mida võttis sõidukist ära xxx kuuluva tahvelarvuti Ipad2 väärtusega 450,00 eurot. Vargusega tekitas S.V kannatanule xx. xxx kahju summas 50,00 eurot ja sõiduauto aknaklaasi lõhkumise – 190,00 eurot, kannatanule xx. xx tekitatud kahju suurus on 450,00 eurot. Peale selle, tema ajavahemikul 31.08.2013 kell 07.35 kuni 01.09.2013 kella 02.00 xx xx tänaval xx xxx kõrval asuvast parklast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxx kasutuses oleva ja xxx kuuluva sõiduauto xxx, reg. nr. xxx väärtusega 800,00 eurot, koos sõidukis asunud materiaalset väärtust mitte omava mootorsõiduki juhi tunnistusega xxx nimele. Kuriteoga on kannatanule tekitatud kahju summas 69,42 eurot. Seega pani S.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse S.V selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ööl vastu 19.11.2012 koos xx xx ja xx xx tungisid IdaVirumaal xxx asuvale territooriumile pargitud xxx kuuluvatesse sõidukitesse xxx reg nr xx xx väärtusega 1500 eurot ja xxx reg nr xx väärtusega 9000 eurot, käivitasid need sõidukitest leitud võtmetega ja sõitsid ära. Mõlemad sõidukid on omanikule tagastatud, kuid sõiduauto xx oli kahjustatud vasak tagatiib, mille remont maksis 400 eurot. Peale selle, 30.12.2012 kella 18.00 paiku Ida-Virumaal xxx asuva kaupluse xx lastetoa garderoobis varastas xxx jope taskust sõiduauto xxx reg nr xxx võtmed ning tungis neid võtmeid kasutades koos xxx ja xxx xx juurde pargitud sõiduautosse xxx reg nr xxx maksumusega 18 900 eurot, mille vastutav kasutaja on xxx, käivitasid sõiduki ja sõitsid sellega kolm päeva kuni kinnipidamiseni. Sõiduk tagastati omanikule avariiliselt, millega tekitati kahju 4786,53 eurot. Seega pani S.V toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja grupi poolt, s.o K arS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema

17.12.2012.a ajavahemikus alates 13.00st kuni 18.20ni, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult S.V ga, tungis aknaklaasi lõhkumise teel Jõhvis xxx asuvasse xxx kuuluvasse majja ja varastas sealt arvuti maksumusega 200 eurot ning ehetetoosi maksumusega 50 eurot. Vargusega tekitatud kahju kokku 250 eurot. - 01.05.2013.a kella 23.21 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatultxxx, tungis aknaklaasi lõhkumise teel Rakveres xxx asuvasse OÜ -le xxx kuuluvasse kauplusesse xx ja varastas kassast sularaha 294 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju oli 267,74 eurot. - 02.05.2013.a kella 01.30 paiku, t egutsedes ühiselt ja kooskõlastatult xxx, tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxx asuvasse OÜ xxx kauplusesse ja varastas kassasahtli väärtusega 70 eurot koos selles olnud sularahaga summas 128,01 eurot. Vargusega tekitatud kahju 198,01 eurot ning lõhkumisega 344,17 eurot, kokku 542,18 eurot. Seega pani U.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Süüdistatav S.V jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istada S.V KarS §199 lg 2 p 7,8,9 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega , KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 6 k uu vangistusega.KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg kokku 7 kuud 20 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 11.09.2013. Süüdistatav U.A jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada U.A ́it KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 9 kuu vangistusega, Arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg kokku 2 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.A ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada U.A käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 , 2 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 , § 215 lg 2 p 1,2 j ärgi, U.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta S.V ja U.A kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.