Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-5112 (13240104261)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Kristine Kriisk, Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
Oleg Morozov ́i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte
Süüdistatav
Oleg Morozov, isikukood 38508132214, xxx kriminaalkorras karistamata. Tõkendit – elukohast lahkumise keeld – alates 30.09.2013 Allan Valk
Kaitsja Istungi toimumise aeg
13.08.2014
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Süüdi tunnistada OLEG MOROZOV KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Oleg Morozov ́i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Oleg Morozov katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 13.08.2014. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista Oleg Morozov ́ilt tsiviilhagi: - kannatanu xxx)
Jätta menetluskulud osaliselt - DNA ekspertiisitasu osas (342 eurot), riigi kanda. Ülejäänud osas, s.o 532,50 eurot sundraha ja 1 euro toimiku koopia maksumus, mõista Oleg Morozov ́ilt menetluskulud riigituludesse välja. Oleg Morozov ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 533,50 eurot) 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitus „Oleg Morozov 1-14-5112 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud Oleg Morozov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, töötades alates xxx sularahadivisjoni turvatöötajana, kelle tööülesannete hulka kuulus sularaha vastuvõtmine, üleandmine ning transport ja transporditavate väärtuste valvamine ning kaitsmine, oma tööülesandeid täites -xxx asuvas kaupluses xxx vastu sularaha summas 5795 eurot selle transportimiseks xxx teel sihtkohta omastas talle üle antud summast 650 eurot ja andis rahatöötluskeskusele üle ainult 5145 eurot, millega tekitas xxx kahju summas 650 eurot. -xxx asuvas xx vastu sularaha summas 2950 eurot selle transportimiseks Jõhvis Narva mnt 4a xxx sularahadivisjoni rahatöötluskeskusesse, kuid teel sihtkohta omastas talle üle antud summast 1600 eurot ja andis rahatöötluskeskusele üle ainult 1350 eurot, millega tekitas xxx, kes kandis puuduoleva summa xxx, materiaalset kahju summas 1600 eurot. xx xxx töötajalt vastu sularaha summas 8300 eurot selle transportimiseks xxx xxx asuvasse AS-i xxx sularahadivisjoni rahatöötluskeskusesse, kuid teel sihtkohta omastas talle üle antud summast 5000 eurot ja andis rahatöötluskeskusele üle ainult 3300 eurot, millega tekitas xxx, kes kandis puuduoleva summa xxx, materiaalset kahju summas 5000 eurot. -xxxx töötajalt vastu sularaha summas 5200 eurot selle xxxx asuvasse xxx sularahadivisjoni rahatöötluskeskusesse, kuid teel sihtkohta omastas talle üle antud raha summas 5200 eurot ja ei andnud seda üle rahatöötluskeskusele, millega tekitas xxx, kes kandis nimetatud summa AS-i xxx, materiaalset kahju summas 5200 eurot.
Seega Oleg Morozov, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks temale usaldatud võõra vara, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Oleg Morozov ́it KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Morozov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed Kohus leiab, et Oleg Morozov tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. VÕS § 1043 alusel välja mõista Oleg Morozov ́ilt tsiviilhagi: xxx) Asitõendid: - 9 xxxx turvapakendit, xxx, sissemakseorder, liikluskindlustuse poliis, kaardimakse kviitung, põlenud paberitükk ja sulanud polüetüleeni jäägid väikese tuubi küljes on hoiul xxx – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Sõiduauto xxx koos tehnilise passi ja süütevõtmega ning neli sõiduauto valuvelgedel talverehvi, xxx koos laadijaga, mälukaart Maxell, autoraadiojaam Vector s/n 1004003940 koos antenniga, FM Transmitter ACME Model nr:F-100-01, pakk salvrätte autosalongi puhastamiseks, pudel autopaneelil kasutamiseks mõeldud silikooni, mis on arestitud Viru Maakohtu 17.10.2013 määrusega nr 1-13-9294 ja on hoiul Ida prefektuuris – jätta tsiviilhagi tagamiseks aresti alla; - Sularaha summas 4025 eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu 31.10.2013 määrusega nr 113-9638 ja hoiul Rahandusministeeriumi deposiidikontol SEB pangas, kanda tsiviilhagi katteks kannatanu xxx; - 2 CD plaati videosalvestustega, mis on pakendatud ümbrikusse ja asuvad kriminaalasja toimikus – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisi tegemise kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).
Kohus leiab, et arvestades Oleg Morozovi varalist seisundit võib jätta menetluskulud osaliselt, DNA-ekspertiisi tasu (342 eurot) osas, riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha 532,50 eurot ja kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 1 eurot (tl 42) tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Oleg Morozovilt riigituludesse välja mõista. Kriminaalmenetluse kulud (kokku 533,50 eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.