Toimik nr 1-09-13760
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtuasja number
1-09-13760
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Valeri Kornatšjovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
12.08.2014 avalikul kohtuistungil
Süüdimõistetu
Valeri Kornatšjov, isikukood 37307090308, xxx
Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, § 426, § 432 , määras: Jätta Valeri Kornatšjov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.07.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Kornatšjovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valeri Kornatšjov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.03.2010 kohtuotsusega KarS § 113 järgi ja karistati vangistusega 8 aastat ning § 199 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 13.03.2009 ja lõpp 13.03.2017. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 13.07.2014. Kinnipidamisasutusest Valeri Kornatšjovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Valeri Kornatšjov on taotlenud tingimisi ennetähtaegset vabastamist xxx. Korteri omanik Rxxx Oxxx ei anna nõusolekut Valeri Kornatšjovi elama asumiseks tema korterisse. Kinnipeetava eluasemeprobleemide lahendamiseks on kaasatud tugiisik xxx kellega on kinnipeetavalt sõlmitud tugiisikuteenuse leping nr 1/2014. Valeri 1(4)
Kornatšjovile tagatakse xxx. Kinnipeetav väidab, et xxx. Kinnipeetav on Viru Vanglas läbinud xx B1 taseme riigikeele kursuse, xxx, Agressiivsuse asendamise treening ning tugigrupi MTÜ xxx. Vabanemisel kindel töökoht puudub. Kinnipeetaval rahalisi nõudeid 3001 eurot, vabanemisfondis on 1065 eurot. Positiivne kontakt on kinnipeetaval säilinud õe Ixxx. Elukaaslase Vxxx Suxxxa olid vahepeal suhted katkenud, kuid nüüdseks on suhted taastatud ning vabanemisel soovivad alustada uut elu. Varasemast abielust on kinnipeetaval 18 aastane poeg Axxx Saxxx, isiku sõnul elab ta xxx ning tal puuduvad kontaktid. Tutvusringkond koosnes kriminaalse taustaga inimestest. Kinnipeetav on sooritanud kuriteod alkoholijoobes olles. Isiku käitumine varjatult agressiivne, võib reageerida ettearvamatult, impulsiivselt. Viru Vangla ei toeta Valeri Kornatšjovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt ennetähtaegse vabanemise korral on Valeri Kornatšjov taotlenud tingimisi ennetähtaegset vabastamist aadressil xxx. Valeri Kornatšjovi elukaaslane Vxxx Sxxx üürib 2-toalisest korterist tuba. Rahvastikuregistri andmete järgi elab xxx-xxx inimest. Korter on ülerahvastatud. Korteri omanik Rxxx Oxxxei anna nõusolekut Valeri Kornatšjovi elama asumiseks tema korterisse xxx. Rahvastikuregistris ema Nxxx Kxxx ja isa Vixxx Kxxxov kohta andmed puuduvad. Ennetähtaegse vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Elukaaslase Vxxxa Sxxxelas kinnipeetav koos enne vangistust. Suhted on rahuldavad. Lapsi ei ole. Kinnipeetav suhtleb õe Irxxx Kxxxa. Karistusregistri teatise kohaselt on isikule korduvalt määratud kriminaal- ja väärteokaristused. Kogutud materjalide kohaselt on kinnipeetaval olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega, on käitunud vägivaldselt. VANGIS-e andmetel on kinnipeetavat korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Prokuratuur, kirjalikus arvamuses, ei toeta Valeri Kornatšjovi ennetähtaegset vabastamist. Valeri Kornatšjov on kriminaalkorras korduvalt karistatud, mistõttu kuritegude toimepanemine ei ole juhuslik. Prokuratuur leiab, et süüdimõistetu ei saa kuidagi õigustada toimepanud kuritegu, tapmist, mille tagajärjel inimene suri. Teiste inimeste turvalisuse tagamiseks, nende tervise, elu ja vara kaitseks, tuleb süüdimõistetul jätkata karistuse kandmist vangistuses. Arvestades toimepandud kuriteo raskust ja tehiolusid, on prokuratuur Valeri Kornatšjovi ennetähtaegsele vabastamisele vastu. Valeri Kornatšjov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Valeri Kornatšjov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 4 korda kriminaalkorras karistatud, sh igal korral röövimise eest. Vanglakaristust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab Valeri Kornatšjov liitkaristust varguse ja tapmise eest. Isik on olnud kahel korral kriminaalhooldusel. Isikut on väärteokorras karistatud 1-l korral alkoholiseaduse rikkumise eest. Uue kuriteo toimepanemise täiendavaks riskiks on olnud sõltuvusprobleemid – läbivalt alkoholi tarvitamine ja vägivaldne käitumine.
2(4)
Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldused Valeri Kornatšjov puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Positiivseks tuleb lugeda, et süüdimõistetu on hõivatud majandustöödega ning osalenud sõltlastele suunatud tugigrupis. Lisaks läbinud sotsiaalprogrammi sotsiaalsete oskuste arendamise teemal. Läbitud on veel mitu sotsiaalprogrammi. Kinnipeetav on vangituses omandanud riigikeele tasemel B1. Kinnipeetaval on kehtiv isikuttõendav dokument elamisloakaart, kehtivusega kuni 28.01.2016. Isikul puudub kindel elukoht. Valeri Kornatšjov taotlenud tingimisi ennetähtaegset vabastamist aadressil xxx, kus elab tema elukaaslane. Korteri omanik ei ole nõus isiku elamaasumisega korterisse. Kindla elukoha puudumine on takistuseks vangistusest tingimuslikule vabastamisele, mille üheks eelduseks on allumine käitumiskontrolli nõuetele, sh elada kohtu poolt määratud alalises elukohas. Samuti puudub isikul vabaduses garanteeritud töökoht. Positiivseks tuleb lugeda elukaaslase toetavat suhtumist süüdimõistetusse. Arvestades Valeri Kornatšjovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (esimese astme isikuvastane vägivaldne kuritegu), korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (uue kuriteo toimepanemine katseajal, lisaks käitumiskontrolli nõuete ja täiendavate kohustuste eiramine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isikut on varasemalt karistusest tingimisi vabastatud, kuid jätkas kuritegelikku elu pannes katseajal toime uue kuriteo. Isik oli juba kahel korral kriminaalhooldusele allutatud. Seega ei osuta kriminaalhooldus Valeri Kornatšjovile piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba kahel korral käitumiskontrolli all viibinud ja seejuures kõik katseajad on kulgenud mitterahuldavalt, alustab nüüd kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba korduvalt antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Ka varem oli süüdimõistetul kindel elukoht ja lähedaste toetus, kuid see ei takistanud tal uusi kuritegusid toime panemast. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 13.03.2017, ärakandmiseks on veel natuke alla kolme ja poole aasta. Kohus leiab, et isiku vabastamisel ei oleks kohtul veendumust, et karistuse eesmärgid on saavutatud, muuhulgas, et isik ei pane enam uusi kuritegusid toime. Samas alkoholi tarvitamisest tingitud impulsiivne ning vägivaldne käitumine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik on viimase kohtuotsusega süüdi tunnistatud vägivaldses isikuvastases kuriteos. Kohus rõhutab, et ennetähtaegse küsimusel lahendamisel võtab kohus arvesse kõigepealt teo toimepanemise asjaolusid (KarS § 76 lg 3). Isik on viimase kohtuotsusega süüdi tunnistatud mitmes vägivaldses kuriteos, kolme kannatanu suhtes. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Seetõttu on kohus veendumusel, et süüdimõistetu Valeri Kornatšjovi puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. 3(4)
Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Valeri Kornatšjovi temale Harju Maakohtu 03.03.2010 kohtuotsustega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.