Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. august 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6597 (13240101013)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
K.B süüdistustes KarS § 215 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
K.B, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Matti Reinsalu
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.B KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.B KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista K.B liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.B ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata K.B katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.B heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2014. K.B-le määratud katseaja alguseks lugeda 07.08.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld K.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.B-lt 420 (nelisada kakskümmend) eurot Merit Kanni (arvelduskonto nr EE222200221033032811 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.B-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 158,64 (ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 691,14 eurot 12 kuu jooksul alates septembrist 2014, menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 31.08.2015. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700005868 ning selgitus: „K.B , 1-14-6597, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1
rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
K.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, võttis 09.03.2013 kella 00.00 paiku omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks xxxx maja juurest oma õele M K kuuluva sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx (VIN kood xxxx, väljalaskeaasta xxxx, xxxx värvi, maksumusega 700 eurot) ja sõitis ära. 09.03.2013 hommikuks kella 08.30 ajaks tõi auto maja ette tagasi. Autol olid kahjustatud esistange, sumbuti, tagasild ja juhiukse aknaklaas. Sõiduki kahjustamisega tekitatud kahju kokku 200 eurot. Auto võtmed võttis K.B eelnevalt omavoliliselt õe M K jope taskust. Seega K.B, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutades omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, varastas 09.03.2013 ajavahemikus kella 00.00 kuni 08.30-ni xxxx õde M K kuuluva sõiduki xxxx registreerimisnumbriga xxxx salongis asunud rahakotist 270 eurot sularaha. Seega K.B , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada K.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel kohustada K.B heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2014. Süüdistatav K.Bon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M K on esitanud tsiviilhagi summas 420 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.