Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-14-1784

Määruse tegemise aeg ja koht

07.08.2014, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Ain Tali

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne F.S-i suhtes, taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

07.08.2014, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Pöörata täitmisele F.S ’ile, isikukood XXX, elukoht xxxx Viru Maakohtu 26.02.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 1 aasta 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise algust arvestada alates F.S-i kinnipidamisest, s.o alates 27.07.2014.

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 428, § 429 ja KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 6

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 26.02.2014 otsusega mõisteti F.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja teda karistati lõpliku liitkaristusena 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati 910 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. F.S allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

19.05.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna hooldusalune ei teosta üldkasuliku töö tunde ja rikub kehtestatud kontrollnõudeid, s.o ei ilmu registreerimisele ja ei ela kindlaksmääratud elukohas. F.S ilmus vaid esmakohtumisele 25.03.2014 ja tegi 24 tundi ÜKT-d. Alates 10.04.2014 ta kohtumistele ilmunud ei ole, temaga ühendust saada ei ole võimalik ja tema asukoht on teadmata. Kohtuistungile 29.05.2014 F.S ei ilmunud, kuna temale saadetud kutse oli ta saanud kätte edasiantuna emale, siis kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist 03.06.2014 kohtuistungile. Suntoomist täita ei õnnestunud ja politsei andmetel on F.S-i asukoht teadmata. Kriminaalhooldusametnik esitas taotluse F.S-i vahistamiseks ja 03.06.2014 määrusega kuulutas kohus tema tagaotsitavaks ning andis loa vahistamiseks. F.S peeti kinni 27.07.2014. Kohtuistungil 07.08.2014 jäi kriminaalhooldusametnik Eret Enn erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. Sooritamata on 886 tundi üldkasulikku tööd. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku seisukohta ja taotles karistus täitmisele pöörata. F.S kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud ning kohtuistungil käsitletud asjaolusid, selgitades, et ta ei saanud teha üldkasulikku tööd, kuna käis xxxx tööl. Kriminaalhooldaja juurde ei ilmunud, kuna ei tahtnud. Karistuse täitmisele pööramise suhtes vastuväiteid ei esitanud. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna F.S on teadlik tema suhtes kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Kohtul puudub veendumus ja usaldus, et F.S jätkaks nõuetekohaselt üldkasuliku töö tegemist ning tema suhtes kehtestatud kontrollnõuete täitmist, kuna tema on väljendanud hoolimatut suhtumist oma kohustustesse. F.S on sooritanud 24 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 12 päevale vangistusele. Sooritamata on 886 tundi, millele vastab 1 aasta 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Kuna on põhjendatud kahtlus eeldada, et F.S võib hakata kõrvale hoiduma süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest, sest tema on varem samas asjas olnud tagaotsitav, siis jätab kohus tema suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine, muutmata ning täitmisele pööratud karistuse kandmist tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest alates 27.07.2014. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik