Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. august 2014 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-5057 (13240101811)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš

Kriminaalasi

D.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Henrik Esse

Prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

D.E ,

isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud 06.08.2014 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

D.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi D.E suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui D.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 06.08.2014. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista D.E ́lt tsiviilhagi: - Kannatanu xxxx kasuks 184,94 EUR (a/a xxx Swedbank). Välja mõista D.E ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha, 82,08 eurot kaitsjatasu, 1,00 euro toimiku koopia maksumus.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 332,50 eurot välja mõistmata. Menetluskulud summas 283,08 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud D.E on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 01.05.2013.a kella 02.45 paiku, lõhkus kiirtoidukoha xxx, mis asub aadressil xxx Ida-Virumaa, aknaklaasi ning võttis nimetatud kiirtoidukohast sigaretid Pall Mall (5 tk, hinnaga 2,65 eurot tükk) summas 13,25 eurot, sigaretid Pall Mall Amber (6 tk, 2,65 eurot tükk), summas 15,90 eurot, sigaretid Pall Mall Silver (2 tk, summas 2,65 eurot tükk), summas 5,30 eurot, sigaretid Kent (2 tk, 3,20 eurot tükk), summas 6,40 eurot, limonaad Coca-cola, summas 1,50 euro, limonaad Sprite, summas 1,50 euro, limonaad Fanta, summas 1,50 euro, ning lahkus eelnimetatud esemetega sündmuskohalt. D.E võttis kogusummas ära asju väärtuses 64,55 eurot. Lisaks tekitas D.E aknaklaasi lõhkumisega varalist kahju summas 120,39 eurot. Seega pani D.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.E KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta D.E kanda.