Kriminaalasi nr 1-14-6212
Eesti Vabariigi nimel 29.07.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 22.07.2104 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses P.O, isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 27.10.1989 Tartu Linna RK poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 140 lg 2 p 1, 2, § 88 lg 3 ja § 195 lg 2 järgi 3 a vabadusekaotust kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastaks; 17.10.1995 Tartu MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 2, 3 järgi 3 a vabadusekaotust; 06.08.1996 Jõgeva MK poolt KrK § 140 lg 2 p 3,4 järgi 1 a 6 k vabadusekaotust; 08.11.1996 Jõgeva MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, järgi 1 a 6 k vabadusekaotust; 06.05.1999 Tartu LK poolt KrK § 141 lg 2 p 3 järgi 3 a vabadusekaotust; 12.09.2002 Jõgeva MK poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 järgi 1 a vangistust; 13.12.2004 Rapla MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 1 a 6 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga; 20.12.2005 Järva MK poolt KarS § 121 järgi rahaline karistus 3000 krooni; 18.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi 3 k vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga 1 aasta 6 kuud; 19.03.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistust tingimisi 1 a 9 k katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks; 10.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 järgi rahaline karistus 17 927 krooni, milline asendati 29.11.2010 Harju Maakohtu määrusega 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. 27.01.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 9 k vangistust; Väärteokorras karistatud 5 korral,süüdistusasja KarS § 120, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi. P.O süüdistatakse selles, et tema 15.04.2013 kella 17.15 paiku xxxx haaras M T rinnust kinni, võttis enda püksivärvli vahelt noa, suunas selle M. T ja ähvardas sellega M. T lüüa. Seega P.O ähvardades teist inimest tervisekahjustuse tekitamisega, mille täideviimist oli alust karta, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.O süüdistatakse veel selles, et tema keelitas sügava vaimse puudega A P ostma järelmaksuga kaupu lubades nende eest ise maksma hakata, kuigi tegelikkuses ei kavatsenud ta seda teha. Seepeale vormistaski A. P 13.05.2013 Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas asuva Põhjakeskuse kaupluses Klick Eesti AS teleri Grundig 40“ ja puhastusvahendi ostu kogumaksumusega 486,99 € ja 29.05.2013 kaupluses Tehnikatäht pliidi Mastercook ostu maksumusega 309 €, võttes endale krediidikohustused Kaupmehe Järelmaksud OÜ ees 636,27 € ja Cofi AS ees 370,94 €. P.O seletas A. P, et tegelikult ei peagi keegi nende ostude eest maksma ja viis esemed enda elukohta xxxx ning asus neid kasutama. 27.05.2013 esitas P.O internetiportaalis smsraha.ee A P nimel laenutaotluse Placet Group OÜ-le 400 euro saamiseks, esitades seejuures A. P x xxx Pangakonto väljavõtte. 28.05.2013 viis P.O A. P Eesti Posti Rakvere kontorisse tema isikusamasuse tuvastamiseks, kuna see oli vajalik laenu saamiseks, ning A. P väljastatigi 400 €, mille P.O omastas. A. P selgitas P.O seejuures, et laenu ei pea keegi tagasi maksma. Seega P.O KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
P.O süüdistatakse veel selles, et tema 05. ja 06. juunil 2013 xxxx sisenes oma arvutis A P loata tema internetipanka kasutades talle teadaolevaid A. P pangakoode ning tegi A. P arvelt omavolilised ülekanded oma abikaasa P A pangaarvele kokku 90 € ulatuses. Seega P.O sisestades arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmeid ja saades seeläbi varalist kasu, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.O süüdistatakse veel selles, et tema 06.07.2013 kella 16.30 paiku xxxx võttis A P rahakotist avalikult ära 50 eurot sularaha. Seega P.O KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttes avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.O-le KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust, KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga, allutada P.O katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ja 8 kohustada P.O heastama kahju – maksta igakuuliselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 54 eurot kuus kuni tsiviilhagide täieliku hüvitamiseni; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav P.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.Oon kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.O süüdi tunnistada KarS § 120, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on tsiviilhagi on esitatud K T poolt summas 163,03 eurot, mis on hüvitatud. Kaupmehe Järelmaks OÜ poolt esitatud tsiviilhagist kogusummas 505,49 eurot on hüvitatud 240 eurot, hüvitamata on kahju summas 265,49 eurot. Nimetatud ulatuses on tsiviilhagi põhjendatud ja kuulub P.O-ltväljamõistmisele. Cofi AS on esitanud tsiviilhagi summas 397,09 eurot ja Placet Group OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 640,39 eurot. Nimetatud ulatuses on tsiviilhagid põhjendatud ja kuuluvad P.O-lt väljamõistmisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.O KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.O KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat 2 kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.O KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust Süüdi tunnistada P.O KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal P.O-le katseajaks kriminaalhooldusametnik ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ja 8 kohustada P.O heastama kahju, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt vähemalt 54 eurot kuus kuni tsiviilhagide täieliku hüvitamiseni; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 29.07.2014. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista P.O-lt tsiviilhagi katteks: - Cofi AS kasuks 397,09 eurot (a/a EE762200221050987606); - Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 265,49 eurot (a/a EE22200221049165921); - Placet Group OÜ kasuks 640,39 eurot (ITM Inkasso OÜ a/a EE172200221026942756). -
Teler Grundig 40“ ja pliit Mastercook, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse, CD plaat salvestisega xxxx Rakvere kontorist asub toimikus - jätta kriminaalasja juurde.
Välja mõista P.O-lt menetluskulu riigituludesse: 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel 180,00 eurot kaitsetasu adv. Mati Senkeli poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700003239 ning selgitus: „nimi, 1 -14-6212, menetluskulu.“ Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.