Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.juunil 2014 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-5253 (14240100337)

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Piret Juuse, tõlk Riina Palmi

Prokuröri abi

Kristiina Erte

Asja läbivaatamise kuupäev

26.06.2014 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

N.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses N.U, isikukood xxx, xxx karistatud 9 korda, 3 kehtivat karistust: - 10.05.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks; - 16.02.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega KarS §199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud; - 14.03.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 1 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud (katseaja lõpp 13.09.2012). Tõkend- elukohast lahkumise keeld- alates 28.02.2014.

Süüdistatav

Kokkuleppe sisu

N.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema xxx varastas vaba juurdepääsu teel xxx kaupluse osakonnast aadressil xxx, leti pealt raadiosaatja xx hinnaga 85 eurot. Tekitatud kahju kauplusele on 85 eurot. -Ajavahemikul xxx varastas vaba juurdepääsu teel xxx kauplusest aadressil xxx, xxx xxx hinnaga 99 eurot. Tekitatud kahju kauplusele on 99 eurot. Seega pani N.U oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt:

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxx esindaja Lxxx Rxxx on esitanud tsiviilhagi summas 99 eurot (tl 55); xxxx juhatuse liige Axxxxr Pxxxv on esitanud tsiviilhagi summas 85 eurot (tl 25-26). Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: DVD-plaat salvestisega 1tk – asub kriminaalasja juures ja kuulub hävitamisele pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav N.U on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav N.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav N.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista N.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus