Kohtulahend

vandeadvokaat Mati Senkel

Süüdistatav

K E, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, koduõppel xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Mati Senkel

Süüdistatav

T B, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, Tartu Maakohtu määruse nr 1-13-9001 10.10.2013 alusel antud luba paigutamiseks xxxx õppeaasta õppetöö lõpuni või põhihariduse omandamiseni, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 17.03.19.03.2014, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Liis Puidak

Süüdistatav

M L, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx , Viru Maakohtu määruste nr 1-12-4826 25.05.2012 ja 26.08.2013 alusel antud luba paigutamiseks xxxx õppeaasta lõpuni, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1 -l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Mihkel Gaver

Süüdistatav

N A, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx , Pärnu Maakohtu määruse nr 4-14-14 02.01.2014 alusel suunatud xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.-24.01.2014, 02.02.03.02.2014, 28.04.-30.04.2014, kahtlustatavana kinni peetud ja

tõkend vahistamine kohaldatud 30.04.2014 Kaitsja Süüdistatav

vandeadvokaat Matti Reinsalu G A, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukohad xxxx; xxxx , Tartu Maakohtu määruse nr 1-138830 10.10.2013 alusel suunatud xxxx, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.24.01.2014, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Matti Reinsalu

Süüdistatav

S K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, Tartu Maakohtu määruste nr 1-12-2275 21.03.2012 ja 29.07.2013 alusel antud luba paigutamiseks xxxx õppeaasta lõpuni, tähtajaga kuni 31.08.2014, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.05.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 142 lg 2 p 1, 141 lg 2 p 1, 263 p 3 järgi 8 vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 16.01.2014 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9; 121 järgi 9 k vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus kandmisele 8 k 27 p vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 534 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a 10 k, 22.05.2014 seisuga on tehtud 22 tundi, tegemata on 512 tundi ÜKT-d väärtegude toimepanemise eest karistatud 4 -l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Süüdistatav

Kaitsja Süüdistatav

vandeadvokaat Marina Valge T J, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx , Pärnu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-13-7769 30.09.2013 alusel paigutatud kuni xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 30- l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Matti Reinsalu

O.F, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, ei töötanud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.03.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,3; 120; 121; 254 lg 1 p 3 järgi 11 k 25 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 25.05.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,3; 266 lg 2 p 3 järgi 1 a 3 k 25 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 3) 07.02.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 a 10 k 25 p vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 1370 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, Tartu Maakohtu 07.02.2014 määrusega pöörati

karistuse ärakandmata osa, s.o 1 a 4 k 21 p vangistus täitmisele, kannab karistust alates 23.04.2014, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

vandeadvokaat Margus Viira

Süüdistatav

A D, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, Viru M aakohtu määruse nr 1-12-8429 10.09.2012 alusel oli paigutatud xxxx õppeaasta õppetöö lõpuni, s.o kuni 05.06.2014, varem kriminaal - ja väärteokorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Mati Senkel

Süüdistatav

J K, isikukood xxxx, Eesti Vabarii gi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.-24.01.2014, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Liis Puidak

Süüdistatav

N.V , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.05.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 12 järgi 6 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 26.06.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi, KarS § 87 lg 1 p alusel vabastati N.V karistusest ning paigutati kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – xxxx õppeaasta lõpuni, s.o 31.08.2014, väärtegude toimepanemise eest karistatud 13- l korral, kahtlustatavana kinni peetud ja tõkend vahistamine kohaldatud 24.01.2014

Kaitsja

vandeadvokaat Marina Valge

Süüdistatav

K P, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, xxxx, T artu Maakohtu määruse nr 1-13-4896 10.06.2013 alusel paigutatud xxxx õppeaasta lõpuni, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.09.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 3 järgi 4 k vangistusega, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati H.O karistusest ning allutati KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile tähtajaga 1 a, 2) 04.12.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 k 27 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, kahtlustatavana kinni peetud ja tõkend vahistamine kohaldatud 24.01.2014

Kaitsja

vandeadvokaat Lembit Nirgi

Süüdistatav

M-A K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx , Pärnu Maakohtu määruse nr 1-13-10193 02.12.2013 alusel antud luba suunamiseks xxxx õppeaasta lõpuni, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.-24.01.2014, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Marina Valge

Süüdistatav

P S, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, Tartu Maakohtu määruse nr 1-12-6352 23.07.2012 alusel antud luba paigutamiseks xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Marina Valge

Süüdistatav

Š K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, Viru Maakohtu määruste nr 1- 11-7195 20.06.2011 ja 13.06.2013 alusel antud luba paigutada xxxx suunamise tähtaeg lõpeb 09.07.2014, varem kriminaalkorras karistatud 04.09.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; 200 lg 2 p 4, 7 järgi1 a 11 k 29 p vangistusega, millest KarS § 73 lg 1 ja 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 8 k vangistust ning karistuse ülejäänud osa 1 a 3 k 29 p vangistust jäi kanda tingimisi 3 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2014, tõkend vahistamine kohaldatud 24.01.2014

Kaitsja

vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.K KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.K KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista , KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades, 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada I.K KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistus ed kaetuks raskeima karistusega, mõista I.K liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.08.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 08.01.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 26 päeva vangistust võrra ning I.K liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 päeva vangistust. Süüdi tunnistada I.K KarS § 275 järgi (enne Viru Maakohtu 30.08.2013 kohtuotsust toimepandud) ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast Viru Maakohtu 30.08.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning mõistes I.K’le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka. I.K karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 11.02.2014. Tõkend vahistamine I.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada K E KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K EKarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K E KarS § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K E KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista K E’e liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K E ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata K E katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama ko htu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K Et käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. K Eele määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld K Ee suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada T BKarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T BKarS § 263 p 4 – 22 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada vangistust.

T BKarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T B’i liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.-19.03.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. T B’il kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T B ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata T B katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) el ama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T B ile määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld T Bi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada M L KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M L KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista M L’i liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M L ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrol li ajaks pandud kontrollnõudeid . Määrata M L katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. M L ile määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld M Lisuhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada N AKarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N AKarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista N A’i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.-24.01.2014, 02.-03.02.2014 ja 28. 04.-13.06.2014, s.o kokku 1 (üks) kuu 22 päeva karistusaja hulka. N A’il kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 8 päeva vangistust. Mõistetud vangistust e i pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui N A ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata N A katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N A it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N Ait käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 75 l g 4 alusel kohustusena kinnitada, et N A võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks. N A ile määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014. Tõkend vahistamine N Ai suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. Süüdi tunnistada G A KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G A KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista G A’i liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.-24.01.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. G A’il kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G A ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata G A katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks ku i viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

G Aile määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld G Ai suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada S KKarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.01.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuud 16 päeva vangistust võrra ning S K ’i liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 16 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld S K suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. S K le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugedatema vanglasse saabumise aeg. Süüdi tunnistada vangistust.

T JKarS § 121 – 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T J ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata T J katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T Ji käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 sotsiaalabiprogrammis.

p

alusel kohustada

T Ji käitumiskontrolli ajal

T J ile määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld T Ji suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada O.F KarS § 263 p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

osalema

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.02.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud ja Tartu Maakohtu 07.02.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 21 päeva vangistust võrra ning O.F liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 21 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld O.F suhtes ära muuta ning ta käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada. O.F ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 23.04.2014. Süüdi tunnistada A DKarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada A D karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § -s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel allutada A D kuueks kuuks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla, ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada sotsiaalabiprogrammis.

A Dit käitumiskontrolli ajal osalema

KarS § 75 lg 4 alusel kohustusena kinnitada, et A D võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld A Di suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada J KKarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.-24.01.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. J K’il kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui J K ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toim e uut kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata J K katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J Ki käitumiskontrolli ajal mitte tarvit ama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p sotsiaalabiprogrammis.

alusel kohustada

J

Ki käitumiskontrolli ajal osalema

J K ile määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014. Tõkend elukohast lahkumise keeld J Ki suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumi sel. Süüdi tunnistada N.V KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.05.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning N.V liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.01.-13.06.2014, s.o 4 (neli) kuud 21 päeva karistusaja hulka. N.V’l kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 9 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 318 (kolmesaja kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.V Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend vahistamine N.V suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. Süüdi tunnistada K P KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.12.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm ) kuud 27 päeva vangistust võrra ning K P’i liitkaristuseks mõ ista 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.01.-13.06.2014, s.o 4 (neli) kuud 21 päeva karistusaja hulka. K P’il kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 6 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 192 ( ühesaja üheksakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud . Üldkasuliku töö teg emise ajaks allutada K P Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend vahistamine K Pi suhtes tühistada ni ng ta vabastada istungisaalis vahi alt. Süüdi tunnistada M-A K KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.-24.01.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. M-A K’il kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M-A K ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrol li ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata M-A K katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M-A Ke käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. M-A K määratud katseaja alguseks lugeda 13.06.2014. Tõk end elukohast lahkumise keeld M-A Ksuhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada P SKarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada P S karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendi na allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § -s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel allutada P S kuueks kuuks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla, ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p sotsiaalabiprogrammis.

alusel kohustada

P

Si käitumiskontrolli ajal

osalema

KarS § 75 lg 4 alusel kohustusena kinnitada, et P S võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld P Si suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Š K KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.09.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 päeva vangistust võrra ning Š K’i liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.01.-13.06.2014, s.o 4 (neli) kuud 23 päeva karistusaja hulka. Š K’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 6 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 862 (kaheksasaja kuuekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Š K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak s kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p sotsiaalabiprogrammis.

8 alusel

kohustada Š

Ki käitumiskontrolli ajal osalema

KarS § 75 lg 4 alusel kohustusena kinnitada, et Š K võtab käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks. Tõkend vahistamine Š K i suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. Välja mõista K Eelt,iltT B ilt , M L ilt , N A , G Ailt, ilt A D ilt, J K , N.V lt, K Pilt, M-A K, P S iltja Š Kilt solidaarselt 3603,44 (kolm tuhat kuussada kolm eurot ja 44 senti) eurot, alaealisel K Eel vahendite puudumisel osavastutuse korras M Eelt (elukoht xxxx) 300,28 eurot, alaealisel T Bil vahendite puudumisel osavastutuse korras K Blt (elukoht xxxx) 300,28 eurot, alaealisel M Lil vahendite puudumisel osavastutuse korras Narva Linnavalitsuselt (asukoht Narva Peetri plats 5) 300,28 eurot, alaealisel N Ail vahendite puudumisel osavastutuse korras V Ailt (elukoht xxxx) 300,28 eurot, alaealisel G Ail vahendite puudumisel osavastutuse korras Viljandi Linnavalitsuselt (asukoht Viljandi Johan Laidoneri plats 5a) 300,28 eurot, alaealisel A Dil vahendite puudumisel osavastutuse korras S Dlt (elukoht xxxx )300,28 eurot, alaealisel J Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras S S lt (elukoht xxxx) 150,14 eurot ja S Slt (elukoht xxxx) 150,14 eurot, alaealisel N.V vahendite puudumisel osavastutuse korras K Slt (elukoht xxxx) 300,28 eurot, alaealisel K Pil vahendite puudumisel osavastutuse korras Sangaste Vallavalitsuselt (asukoht Valga maakond Sangaste Valga mnt 7) 300,28 eurot, alaealisel M-A K vahendite puudumisel osavastutuse korras S Klt (elukoht xxxx) 300,28 eurot, alaealisel P Sil vahendite puudumisel osavastutuse korras I Jelt (elukoht xxxx) 300,28 eurot ja alaealisel Š Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras A Klt (elukoht xxxx ) 300,28 eurot Xxxxi (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2100010312) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista K Eelt, N Ailt ja S Klt solidaarselt 80 (kaheksakümmend) eurot, alaealisel K Eel vahendite puudumisel osavastutuse korras M Eelt (elukoht xxxx) 26,66 eurot, alaealisel N Ail vahendite puudumisel osavastutuse korras V Ailt (elukoht xxxx) 26,66 eurot ja alaealisel S Kl vahendite puudumisel osavastutuse korras E Klt (elukoht xxxx) 26,66 eurot OÜ Evixer (arvelduskonto nr 10502018460007 SEB Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista N Ailt, alaealisel vahendite puudumisel V Ailt (elukoht xxxx) 107 (ükssada seitse) eurot Võru Tarbijate Ühistu (arvelduskonto nr EE121010402005827009 SEB Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista N Ailt, alaealisel vahendite puudumisel V Ailt (elukoht xxxx) 67,75 (kuuskümmend seitse eurot ja 75 senti) eurot Rimi Eesti Food AS (arvelduskonto nr EE092200221001172813 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Liivalaia 41-11, 10145 Tallinn) kasuks 144 (ükssada nelikümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 24 eurot) eurot v. -adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatavate I.K, K Ee ja A D i kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldat ud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 138 (ükssada kolmkümmend kaheksaeurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 23 eurot) eurot v.-adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüd istatava T Bi kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36- 22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.-adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava T Bi kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must OÜ (asukoht Õpetaja 9 , 51003Tartu) kasuks 296,16 (kakssada üheksakümmend kuus eurot ja 16 senti , s.h on käibe maks 20%, s.o 49,36 eurot) eurot v.-adv. abi Mihkel Gaveri poolt määratud korras süüd istatava M Li kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu OÜ (asukoht Keskväljak 10, 72713Paide) kasuks 461,28 (nelisada kuuskümmend üks eurot ja 28 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 76,88 eurot) eurot v. -adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava N Ai kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ (asukoht Vanemuise 21a, 51014 Tartu) kasuks 219,20 (kakssada üheksateist eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 36,53 eurot) eu rot v.-adv. Marina Valge poolt määratud korras süüdistatava S K kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.- adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava S K kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 23 eurot) eurot v. -adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava J Ki kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.- adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava J K i kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.-adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava N.V kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 252 (kakssada viiskümmend kaks eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 42 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava K P i kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.- adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatavaM-A K kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 34 (kolmkümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 5,67 eurot) eurot v.- adv. abi Liis Puidaku poolt määratud korras süüdistatava P S i kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo OÜ (asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks 276 (kakssada seitsekümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 46 eurot) eurot v. -adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava Š Ki kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1, lg 2 alusel arvata I.K menetluskuludeks sundraha 887,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu899,84 eurot. Välja mõista I.K-lt , alaealisel vahendite puudumisel P Slt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 600 (kuussada) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1187,34 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.K või P Sl tasuda sundraha 600 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata K Ee menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 408 eurot ningKrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud 24,70 eurot. Välja mõista K Eelt, alaealisel vahendite puudumisel M Eelt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 300 (kolmsada) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 665,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K Eel või M Eel tasuda sundraha 300 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata T Bi menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 914,32 eurot. Välja mõista T Bilt, alaealisel vahendite puudumisel K Blt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 300 (kolmsada) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1146,82 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T Bil või K Bl tasuda sundraha 300 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata M Li menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 866,40 eurot. Välja mõista M Lilt, alaealisel vahendite puudumisel Narva Linnavalitsuselt (asukoht Narva Peetri plats 5) menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1158,90 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M Lil või Narva Linnavalitsusel tasuda sundraha 240 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata N Ai menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1311,12 eurot. Välja mõista N Ailt, alaealisel vahendite puudumisel V Ailt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1603,62 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N Ail või V Ail tasuda sundraha 240 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata G Ai menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 252 eurot. Välja mõista G Ailt, alaealisel vahendite puudumisel Viljandi Linnavalitsuselt (asukoht Viljandi Johan Laidoneri plats 5a) menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 544,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G Ail või Viljandi Linnavalitsusel tasuda sundraha 240 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 20 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata S K menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 665,60 eurot ningKrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud 37,05 eurot.

Välja mõista S Klt, alaealisel vahendite puudumisel E Klt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1115,15 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S Kl või E Kl tasuda sundraha 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata T Ji menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 180 eurot. Välja mõista T Jilt, alaealisel vahendite puudumisel S Jilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 592,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T Jil või S Jil tasuda sundraha 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata O.F menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 204 eurot. Välja mõista O.F-ilt menetluskuluna sundraha 300 (kolmsada) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 436,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.F tasuda sundraha 300 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni . KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata A Di menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 192 eurot. Välja mõista A Dilt, alaealisel vahendite puudumisel S Dlt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 604,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A Dil või S Dl tasuda sundraha 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata J Ki menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 587,20 eurot. Välja mõista J K iltmenetluskuluna sundraha 120 eurot, alaealisel vahendite puudumisel S Slt (elukoht xxxx) ja S Slt (elukoht xxxx) kummaltki menetluskuluna sundraha 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 999,70 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J Kil, S Sl ja S S l tasuda sundraha kokku 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kokku vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata N.V menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 412 eurot. Välja mõista N.V lt , alaealisel vahendite puudumisel K Slt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 824,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.V või K Sl tasuda sundraha 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata K Pi menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 468 eurot. Välja mõista K Pilt, alaealisel vahendite puudumisel Sangaste Vallavalitsuselt (asukoht Valga maakond Sangaste Valga mnt 7) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 880,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K Pil või Sangaste Vallavalitsusel tasuda sundraha 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata M-A K menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 434,80 eurot. Välja mõista M-A K, alaealisel vahendite puudumisel S Klt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 847,30 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M-A Kl või S Kl tasuda sundraha 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata P Si menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 402,40 eurot ning KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3,176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud 12,35 eurot. Välja mõista P Silt, alaealisel vahendite puudumisel I Jelt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 827,25 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P Sil või I Jel tasuda sundraha 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel arvata Š Ki menetluskuludeks sundraha 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 984 eurot. Välja mõista Š Kilt, alaealisel vahendite puudumisel A Klt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse, jättes KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud menetluskulud summas 1396,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Š Kil või A Kl tasuda sundraha 120 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 10 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. V äljamõistetud sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – Rimi Eesti Food AS Tapa Sääst umarketi turvakaamerate salvestised 04.02.2014 ja 21.01.2014 ning Võru Tarbijate Ühistu Võru kaubamaja turvakaamerate salvestised 13.01.2014 ja 14.01.2014 (kokku 3-l CD-l), jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – 4 pudelit alkoholi (2 pudelit likööri Vana Tallinn , pudel likööri Vana Tallinn Winter Spice ja pudel rummi Casablanca), millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 67 22.05.2014), kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

I.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 26.08.2013 kella 15.05 paiku Jõhvi linnas Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E hoone E1 osakonna kambris nr 2157 solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur G At, kui vastas valvuri korraldusele keelatud esemed ära anda ja maha rahuneda valvurit alandavate ebatsensuursete väljenditega („Mine ära, türa tont“ ja „Türa seisad siin, aru ei saa, ütlesin, et liigu ära“). Seega I.K solvates võimuesindajat tema ametikohustuste täitmisel, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.K on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema: - 10.09.2013 kella 08.25 ajal xxxx asuvas Xxxxis tungis kallale K Eele, lõi kannatanut korduvalt rusikaga näo ja rindkere piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – huulehaava; - 2013 aasta novembris (mõni päev enne 11.11.2013) õhtusel ajal xxxx asuvas Xxxxi elukorpuses tungis kallale N.V le , peksis kannatanut käte ja jalgadega erinevatesse

kehapiirkondadesse, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse verevalumi paremal käevarrel ja vasaku silma all; - 11.11.2013 kella 19.00 paiku xxxx asuvas Xxxxi elukorpuses tungis kallale N.V-le, kägistas kannatanut riideesemega, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; - 13.11.2013 kella 21.50 paiku Xxxx asuvas Xxxxis koos T Biga tungis kallale N.V-le, peksis kannatanut korduvalt rusikaga kõhtu, samal ajal kui T B hoidis kannatanut selja tagant kätest kinni, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; - 10.12.2013 kella 14.15 paiku Xxxx asuvas Xxxxis õppekorpuse koridoris tungis kallale N.V le , lõi ühel korral rusikaga keha paremale poolele roiete piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; - 07.01.2014 kella 10.10 paiku Xxxx asuvas Xxxxi õppekorpuse koridoris tungis kallale järelevalvetöötajale A Pile, lõi ühel korral rusikaga kõhtu ning teisel korral rusikaga rindkere piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega I.K , lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.K on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, 2013 aasta novembrikuu kestel nõudis Xxxx asuva Xxxxi ruumides pidevalt J K ilt varalise kasu üleandmist, s.o 15 euro maksmist, kasutades sealjuuresJ K i suhtes korduvalt vägivalda: 04.11.2013 rühmaruumis lõi rusikaga näo piirkonda, 06.11.2013 õppekorpuse tualettruumis lõi korduvalt jalaga kõhtu, samal ajal kui T J hoidis kannatanu käsi selja taga kinni, 11.11.2013 kooli spordihoones lõi ühel korral jalaga näkku , põhjustades kannatanule igal korral füüsilist valu. Seega I.K isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, nõudes varalise kasu üleandmist vägivalda kasutades, pani toime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.K on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 10.02.2014.a. kella 08.30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Võrumaa Kutsehariduskeskuse peahoone 3-ndal korrusel koos O.F-iga pani toime grupi poolt avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et avalikus kohas koolihoone koridoris, pärast seda kui O.F oli K K it käega näkku löönud, peksis koos O.F iga taganevat K. Kit kätega ning kui K pikali kukkus, peksis koos O.F-iga maaslamavat K. Kit jalgadega, põhjustades kannatanu K. Kile füüsilist valu ning tekitades talle tervisekahjustusi - parema silma ümber turse, verevalumi, pindmised marrastused ja alalõuale turse. Oma käitumisega rikkus I.K K Ki ja teiste koolis viibinud isikute, kool i töötajate ja õpilaste – A L, R R, L K J, M T rahu ja avalikku korda. Seega I.K, rikkudes avalikus kohas teiste inimeste rahu ja avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, tarvitades põhjuseta vägivalda isikute grupis võõra inimese vastu, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxx i peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A (K K ), N.V, G Ai, E I, A T, N J, I B, S A, K Pi, P Si, N Ai, A Di, M Li ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh K. E lõhkus koos P. S ära V rühma tualettruumi aknaklaasi. Oma tegevusega rikkus K. E teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda - takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist.

Seega K E, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades xxxx korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K E on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 11.02.2014 kella 10.30 ajal, koos N Ai ja S K iga varastas Tapa linnas Pikk tn 6a asuvast OÜ Evixer kauplusest Evitra neli paari dressipükse koguväärtusega 80 eurot. Seega K E, võttes isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K E on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 10.02.2014 kella 11.10 paikuxxxx asuva Xxxx i õppekorpuse II korrusel tungis kallale koolikaaslasele J T, lõi J. T ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukku s ning seejärel peksis maaslamavat J. T jalgadega keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega K E, pekstes teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K E on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema, olles hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt valeütluste andmise eest, andis xxxx asuvas Xxxxis politseiametnikule J J 18.09.2013 väärteoasjas nr 2590130002500 tunnistajana ülekuulamisel ütluseid, et 31.08.2013 varastas I.K xxxx asuvas Xxxxis temale kuuluva seljakoti väärtusega 30 eurot ning 07.11.2013 Lääne-Virumaal Rohuaia 8 asuva Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas toimunud kohtuistungil, olles hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt valeütluste andmise eest, andis ütluseid, et tema ise andis seljakoti I.K-le ning kinnitas, et tunnistajana ülekuulamisel andis valeütluseid. Seega, K E, olles hoiatatud KarS § 320 järgi vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest ning andes teadvalt väärteomenetluses tunnistajana ülekuulamisel valeütluseid, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: -13.11.2013 kella 21.50 paiku Xxxx asuva Xxxxi magamistoas koos I.K-ga tungis kallale N.V-le , tema hoidis N.V käsi selja taga kinni, samal ajal kui I.K kannatanut peksis, s.o lõi korduvalt rusikaga kõhtu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; -19.11.2013 lõuna ajal Xxxx asuva Xxxxi garderoobis tungis kallale N.V-le, lõi ühel korral N.V le jalaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning jätkas peksmist, lüües kannatanut korduvalt jalaga rindkere piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; - 10.12.2013 päevasel ajalXxxx asuva Xxxx i õppekorpuse koridoris tungis kallale Alvar Saarele, lõi ühel korral rusikaga kõhtu ning jätkas kannatanu peksmist, lüües jalgadega korduvalt keha ja pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; - 08.03.2014.a kella 15 paiku xxxx asuva Xxxx i koolimaja juures õues lõi sama kooli õpilast J T jalaga vastu kannatanu jalgu, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja tundis valu; - ajavahemikul 19.02.2014 kuni 20.02.2014 õhtusel ajal Xxxx asuvas Xxxxi rühmaruumis tungis kallale koolikaaslasele K P, lõi ühel korral rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega T B, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. T B on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu 22.01.2014 xxxxx asuvas Xxxxis kihutas kaasõpilasi kooli vara lõhkuma, mille tulemusel

hakkasid kaasõpilased - J K, M-A K, N.V, G A, N A, E I, A T, N J, I B ,K P, S A, P S, K E, A D, M L ja Š K lõhkuma üheaegselt peahoone erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, millega rikkusid teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötaj ate rahu ja avalikku korda - takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega T B, tahtlikult kallutades teisi isikuid tahtlikule õigusvastasele teole, s.o grupiviisiliselt toimepandud avaliku korra rikkumisele, pani toime KarS § 263 p 4 ja KarS § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T B on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 07.08.2013 võttis ebaseadusliku omastam ise eesmärgil xxxx korterist ära R K kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia väärtusega 70 eurot; - tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 12.08.2013 kuni 25.08.2013 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx maja hoovist ära A M kuuluva lukustamata jalgratta väärtusega 300 eurot. Seega T B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, ettema protestiks kooli korra vastu osales 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A (K K ), N.V, K Ee, E I, A T, N J, I B, S A, K Pi, PSi, N Ai, A Di, G Ai ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh M. L tagus metalltoruga V rühma riietusruumi aknapõskedesse auke sisse. Oma tegevusega rikkus M. L teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda - takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega M L, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneeri mist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M L on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 15.02.2014.a kella 19.30 paiku Rakvere vallas Tõrremäe külas Põhjakeskuse Weekend Eesti OÜ kauplusest varastas Nike firma dressipluu si väärtusega 82,49 eurot. Seega M L , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), N.V , G Ai, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K P i, P Si, K Ee, A Di, M Li ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh N. A kihutas koos T Biga kaasõpilasi lõhkuma ja püüdis ise maha lõhkuda I rühma mängutoa ust. Oma tegevusega rikkus N. A teiste koolis viibivate isikute kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda - takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega N A, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N A on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna varastas:

- 13.01.2014 kella 14.16 paiku Võrus Kreutzwaldi 30 Võru Kaubamajast rohelist värvi IcePeaki mütsi väärtusega 8 eurot; - 14.01.2014 kella 12.31 paiku Võrus Kreutzwaldi 30 Võru Kaubamajast meeste tualettvee Paco Rabanne Million 100 ml väärtusega 99 eurot; - 21.01.2014 kella 13.44 ajal Tapa linnas Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketist ühe 0,5 liitrise pudeli likööri Vana Tallinn Winter Spice väärtusega 8,19 eurot, ühe 0,5 liitrise pudeli piiritusejooki Carriba väärtusega 9,59 eurot ning ühe 0,7 liitrise pudeli rummi Casablanca De Cuba väärtusega 12,79 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku 30,57 eurot; - püüdis 02.02.2014 kella 19.25 paiku varastada New Yorker Estonia OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn Narva mnt 1 kaks kaelakeed koguväärtusega 11,90 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata; - 04.02.2014.a kella 20.36 ajal Tapa linnas Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Säästumarketi kauplusest kaks 1 liitrist pudelit likööri Vana Tallinn koguväärtusega 37,18 eurot; - 11.02.2014.a kella 10.30 ajal, koos K Ee ja S Kiga Tapa linnas Pikk tn 6a asuvast OÜ Evixer kauplusest Evitra neli paari dressipükse koguväärtusega 80 eurot; - 27.04.2014.a kella 10.30 paiku koos K R Rapla linnas Tallinna mnt 4 Rappeli Keskuse Expert Eesti OÜ Rapla kauplusest kõrvaklapid Philips väärtuse ga 79,90 eurot. Seega N A, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, üksi ja isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. G A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), N.V , K Ee, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K Pi, P Si, N Ai, A Di, M Li ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, u ksi, seinu, mööblit, sh G. A lõhkus I rühma WC- ruumi ning püüdis lõhkuda koridori ja tre pikoja vahelist ust ning tuletõrjekapi ust. Oma tegevusega rikkus G. A teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda - takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega G A, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G A on kohtu alla antud veel süüdistatuna selles, et tema 25.09.2013kella 12.55 paiku Viljandi linnas Paala tee 46 asuva Viljandi Paalalinna Kooli ees tõukas sama kooli õpilast M V rindkerega, seejärel võttis käega kaelast ning tõukas vastu koolimaja seina, mispeale M. V võttis G. A kaelast ja lükka s ta eemale. Seejärel lõi G. A rusikaga M. V kolm korda vastu nägu ning korduvalt rusikatega keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma piirkonnas. Seega G A, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on toime pannud varguse, 11.02.2014 kella 10.30 ajal, koos N Ai ja K E ega varastas Tapa linnas Pikk tn 6a asuvast OÜ Evixer kauplusest Evitra neli paari dressipükse koguväärtusega 80 eurot. Seega S K isikuna, kes on toime pannud varguse, võttes isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 06.11.2013 Xxxx asuva Xxxxi tualettruumis osutas tahtlikult füüsilist kaasaabi kuriteo toimepanemisele, hoides I.K käsul atanu kannJ K i käsi selja taga kinni, samal ajal, kui I.K peksis J Ki, lüües kolmel korral rusikaga kõhtu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega T J, osutades tahtlikult füüsilist kaasaabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o teise inimese kehalisele väärkohtlemisele, millega põhjustati teisele isikule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 10.02.2014.a. kella 08.30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Võrumaa Kutsehariduskeskuse peahoone 3-ndal korrusel koos I.K-ga pani toime grupi poolt avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et avalikus kohas koolihoone koridoris lõi K Kile lahtise käega näkku, seejärel koos I.K-ga peksis taganevat K. Kit kätega, samuti hüppe pealt lõi K. K it jalaga ülakehasse, misjärel koos I.K ga peksis maaslamavat K jalgadega, põhjustades kannatanu K. Kile füüsilist valu ning tekitades talle parema silma ümber turse, verevalumi, pindmised marrastused ja alalõuale turse, samuti lõi tema tegevust takistama tulnud M T käega vastu lõuga, põhju stades kannatanu M. T füüsilist valu. Oma käitumisega rikkus O.F K Ki j a teiste koolis viibinud isikute, kooli töötajate ja õpilaste – A L, R R, L K J, M T rahu ja avalikku korda. Seega O.F , rikkudes avalikus kohas teiste inimeste rahu ja avalikku korda ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, tarvitades põhjuseta vägivalda isikute grupis võõra inimese vastu, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste G Ai, M-A K (K), N.V, K Ee, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K Pi, P Si, N Ai, J Ki, M Li ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh A. D lõhkus I rühmas mänguasju, loopis raamatuid laiali ja mööblit vastu maad. Oma tegevusega rikkus A. D teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda - takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega A D, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, ettema protestiks kooli korra vastu osales 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste G Ai, M-A K (K), N.V, K Ee, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K Pi, P Si, N Ai, A Di, M Li ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi , seinu, mööblit, sh J. K lõhkus I rühma WC -akna, viskas tooli I rühma aknasse, püüdis tooli visata koridori aknasse. Oma tegevusega rikkus J. K teiste koolis viibivate isikute kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda - takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega J K, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales

22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), Š Ki, G Ai, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K Pi, P Si, K Ee, A Di, M Li ja N Aiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh N.V lõhkus T Bi kihutamisel ära I rühma WC seina, aknad, ukseklaasid, loopis mööblit. Oma tegevusega rikkus N.V teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku ko rda - takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega N.V, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), N.V , G Ai, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, Š Ki, P Si, K Ee, A Di, M Li ja N A iga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh K. P hakkas lõhkuma T B i ja N Ai kihutamisel, loopis I rühmas mööblit ja lõhkus ära kahe ukse aknad. Oma tegevusega rikkus K. P teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda - takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega K P, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M-A K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, G Ai, N.V, K Ee, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K Pi, P Si, N Ai, A Di, M Li ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh M. -A. K lõhkus I rühmas mööblit ja I rühma WC -ruumi. Oma tegevusega rikkus M.-A. K teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda - takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega M-A K, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, ettema protestiks kooli korra vastu osales 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxxi peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), N.V , K Ee, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K Pi, M Li, N Ai, A Di, G Ai ja Š Kiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, mööblit, sh P. S lõhkus koos K. E ära V rühma tualettruumi aknaklaasi ning püüdis lõhkuda kangakudumise ust, tagudes selle vineerosa jalaga. Oma tegevusega rikkus P. S teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega P S, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsi oneerimist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Š K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema protestiks kooli korra vastu osales 22.01.2014 kella 14.00 paiku xxxx asuva Xxxx i peahoones toimunud kooli vara lõhkumises, mille käigus lõhuti koos kaasõpilaste J Ki, M-A K (K), N.V , G Ai, E Ii, A Ti, N Ji, I Bi, S Ai, K Pi, P Si, K Ee, A Di, M Li ja N Aiga üheaegselt erinevates rühmades ära aknaid, uksi, seinu, m ööblit, sh Š. K kihutas kaasõpilasi lõhkuma ja lõhkus ise raamatukogu juures

oleva ukse klaasi, II rühma ukse klaasi ja režiimi ukse klaasi. Oma tegevusega rikkus Š. K teiste koolis viibivate isikute - kaasõpilaste, õpetajate, töötajate rahu ja avalikku korda takistas erikooli korrapärast funktsioneerimist. Seega Š K, rikkudes avalikus kohas isikute grupis võõra vara lõhkumisega teiste inimeste rahu ja avalikku korda, takistades erikooli korrapärast funktsioneerimist, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.K-le mõistetavaks karistuseks p ärast 30.08.2013 toimepandud KarS § 121 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust, p ärast 30.08.2013 toimepandud KarS § 214 lg 2 p 1 järgi, KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades, 2 (kaks) aastat vangistust, pärast 30.08.2013 toimepandud KarS § 263 p 1,4 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.K-le mõistetavat karistust 30.08.2013.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 11 kuud 26 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. Enne 30.08.2013 toimepandud KarS § 275 järgi on I.K-le mõistetavaks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 30.08.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsust toimepandud kuritegude eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskem aga ning mõistes I.K-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 11.02.2014. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K Eele mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 320 lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust ja KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata K E katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K E t mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T Bile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 263 p 4 - 22 lg 2 järgi 5 (viis) kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkarist ust ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 17.-19.03.2014, s.o 3 päeva ning kanda jääb 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata T B katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M Lile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 2 (kaks) kuud vangistust ja KarS § 199 lg 1 järgi 1 (üks) kuu vangistust.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata M L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N Aile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 5 (viis) kuud vangistust.KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristu st ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 22.-24.01.2014, 02.-03.02.2014, 28.- 29.04.2014, s.o 7 päeva ning alates 30.04.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS §74 lg 1 ja 3 alusel kanda jäävat vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata N A katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada N A it mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel võtab N A käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G Aile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 22.-24.01.201 4, s.o 3 päeva ning kanda jääb2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust . KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata G A katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S Kle mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada S Kle mõistetavat karistust 16.01.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 512 tundi ÜKT, s.o 8 kuud ja 16 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks10 kuud 16 päeva vangistust. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T Jile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 – 22 lg 3 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata T J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada T Ji mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 järgi 7 (seitse) kuudvangistust. K arS § 65 lg 2 alusel suurendada O.F ile mõistetavat karistust 07.02.2013.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 4 kuud 21 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 23.04.2014.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A Dile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, kuid vabastada A D karistusest ja k ohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning määrata ta käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A D it käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel võtab A D käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J Kile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 22.-24.01.2014, s.o 3 päeva ning kanda jääb 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata J K katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada J Ki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 4 (neli) kuudvangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.V-le mõistetavat karistust 20.05.2013 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistu st. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg alates 24.01.2014 kuni kohtuot suse kuulutamiseni. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada kanda jääv vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel allutada N.V üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K Pile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 4 (neli)kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K Pile mõistetavat karistust 04.12.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg alates 24.01.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada kanda jääv vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada K P üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M-A K le mõistetavaks karistuseks KarS §263 p 4 järgi3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 22.-24.01.2014, s.o 3 päeva ning kanda jääb 2 (kaks ) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata M-A K katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2p 2 alusel kohustada M-A Ke mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P Sile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, kuid vabastada P S karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning määrata ta käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada P Si käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel võtab P S käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Š K ile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 04.09.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 3 kuud 29 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg alates 22.01.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada kanda jääv vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Š K üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Š Ki käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Š K käitumiskontrolli ajaks kohustuse jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks. Süüdistatavad I.K, K E T

, B M

, L N

, A G

, A S

, K ,T J, O.F, A D ,J K, Alvar Saare, K P , M-A K , P S ja Š K on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad I.K, K E , T B , M L, N A , G A , S K , T J, O.F,, A D J K, N.V, K P , M-A K , P S ja Š K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 275, 121, 214 lg 2 p 1, 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K E tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4, 199 lg 2 p 7, 121, 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. T B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 263 p 4 – 22 lg 2, 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M L tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4, 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. N A tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4, 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G A tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4, 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

T J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 – 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. O.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. , A D J K, N.V, K P , M-A K , P S ja Š K tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Avaliku korra raske rikkumisega tekitasid K E, T B, M L, N A, G A, A D, J K, N.V , K P, M-A K, P S ja Š F. ile varalise kahju summas 3839,86 eurot, millises summas esitas Xxxx tsiviilhagi. Kuna Xxxx sai tagasi raadiosaatja maksumusega 236,42 eurot, jääb Xxxxi tsiviilhagiks 3603,44 eurot. E Ii, A Ti, N J i, I Bi ja S Ai isiku osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 1 alusel. OÜ-le Evixer tekitasid alaealised K E, N A ja S K vargusega varalist kahju summas 80 eurot. Kahju on hüvitamata. OÜ Evixer on esitanud tsiviilhagi summas 80 eurot. Võru Tarbijate Ühistule tekitas alaealine N A vargusega varalist kahju summas 107 eurot. Kahju on hüvitamata. Võru Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi summas 107 eurot. Rimi Eesti Food AS-le tekitas alaealine N A vargusega varalist kahju summas 67,75 eurot. Kahju on hüvitamata. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 67,75 eurot. Expert Eesti OÜ-le tekitasid alaealine N A ja K R vargusega varalist kahju summas 79,90 eurot. Kõrvaklapid on tagastatud Expert Eesti OÜ- le. Tsiviilhagi ei esitatud. K R osalus kuriteojuhtumis lahendatakse eraldi kriminaalmenetluses nr 14250100753. A M tekitas T B vargusega varalist kahju summas 300 eurot. Kahju on T. Boldõrevi seadusliku esindaja K B poolt täielikult hüvitatud. R K tekitas T B vargusega varalist kahju summas 70 eurot. Mobiiltelefon on kannatanule tagastatud, R. K tsiviilhagi ei esitanud. Weekend Eesti OÜ- letekitas M L vargusega varalist kahju summas 82,49 eurot. Varastatud dressipluus on tagastatud ja Weekend Eesti OÜ tsiviilhagi ei esitanud. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § de - 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vanemad või eestkostja vastutavad, sõltumata oma süüst, 14 18 - aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. K riminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära, st 887,50 eurot ja teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st 532,50 eurot, KrMS §175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu ning KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 kohaselt erikuluna sundtoomise kulud. Käesolevas kriminaalasjas on kõik süüdistatavad, v.a vanglas karistust kandev O.F, alaealised, kellel puudub iseseisev sissetulek. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Arvestades eeltoodut, samuti menetluskulude suurust, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta kõikide süüdistatavate osas suurem osa menetluskuludest riigi kanda, sest kõikide menetluskulude hüvitamine on ilmselt ülejõukäiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 28.08.2014 kohtumääruse

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatavate I.K , S Ki ja N.V esindajate apellatsioonid Viru Maakohtu 13. juuni 2014 otsusele läbi vaatamata ja tagastada esitatud apellatsioonid vastavalt I.K , S Ki ja N.V esindajatele. Kohtuotsus jõustus 22. oktoobril 2014. a Riigikohtu kohtumäärusega, millisega jäeti S Ki seadusliku esindaja E K taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne nooremreferent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.