Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-4828 (14240100498)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Inga Kaljus
Prokurör
Ave Arnim
Asja läbivaatamise kuupäev
9.06.2014 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Süüdistatav
Kaitsja
Vadim Štšemelevi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Vadim Štšemelev isikukood 36912102219, ei tööta, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, varem 7 korda kriminaalkorras karistatud, viimati: 27.10.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1,1`1, 2 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega; 16.11.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 185 lg 2 järgi 3 aastase vabadusekaotusega, KrK § 40 lg 3 alusel liitkaristus - 3 aastat vabadusekaotust; 13.07.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 ; § 424 järgi 6 kuulise vangistusega ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 12.10.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ,8 järgi KarS § 65 lg 1 ja § 238 lg 2 alusel – 6 kuud vangistust; 05.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; §280 lg 1 järgi KarS § 65 lg 1 alusel - 10 kuud vangistust; 11.06.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega KarS § 238 lg 2 alusel - 4 kuud vangistust mis asendati KarS § 69 alusel 240 t ÜKTga;
Kokkuleppe sisu Vadim Štšemelev ́ile on esitatud süüdistus selles, et ajavahemikul 2013.a detsembri keskpaigast kuni kinnipidamiseni 17.02.2014 tegeles korduvalt Kohtla-Järve linnas narkootilise aine fentanüül suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. narkootilise aine suures koguses omandamisega, valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil. Alates 2013.a detsembri kuust kuni 17.02.2014 omandas V.Štšemelev kolmel korral narkootilist ainet fentanüüli suures koguses ja nimelt detsembris 2013 10 doosi, jaanuris 2014 15 doosi ja 25 doosi veebruaris 2014, millest andis edasi T. G.ule samal ajavahemikul 2 korda nädalas ühe doosi kaupa fentanüüli ning müüs ka teistele narkosõltlastest isikutele. 11.02.2014 võeti T. G. ́ult ära salvrätiku tükk, milles oli fooliumvoldik pulbritaolise ainega. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 14E-AN0147 T. G. ́ult ära võetud fooliumvoldikus olev pulber sisaldas fentanüüli. DNA ekspertiisiakti nr 14E-GE0208 kohaselt salvrätikust ja fooliumvoldikult võetud proovidest saadi DNA analüüsil täisprofiilid, saadud tulemuste alusel ei saa välistada Vadim Štšemelev`ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. 17.02.2014 peeti Vadim Štšemelev kinni ning temalt võeti ära kaks minigrip pakendit, millest ühes oli 15 fooliumvoldikut pulbritaolise ainega, teises on 8 fooliumvoldikut pulbritaolise ainega; 2 fooliumvoldikut; 4 salvrätiku tükkidesse keeratud fooliumvoldikut. Narkootilise aine 19.03.2014 ekspertiisiaktist nr 14E-AN0173 (19.03.2014) nähtub, et V.Štšemelevilt äravõetud • 23-s fooliumvoldikus olev pruun pulber massiga kokku 0,65 g sisaldab 5,3 % fentanüüli, pulbris sisaldub 0,034 g fentanüüli; • kahes fooliumvoldikus olev pruun pulber massiga kokku 0,059 g sisaldab 5,1% fentanüüli, pulbris sisaldub 0,0030 g fentanüüli; • kahes fooliumvoldikus olev valge kristalne pulber massiga kokku 0,18 g narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei sisalda, tegemist on sahharoosiga, ühes fooliumvoldikus olev beež pulber massiga 0,012 g sisaldab diasepaami ning ühelt fooliumvoldikult narkootiliste/psühhotroopsete ainete jälgi ei leitud. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja, diasepaam kuulub IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktist nr 14E-LÕX0031 (07.04.2014) nähtub, et kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,5-2 mg fentanüülist ja seega piisab tuvastatud 0,037 g fentanüülist narkojoobe tekitamiseks umbes 185-740 inimesele. Seega Vadim Štšemelev, tegeledes korduvalt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. omandamisega, valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
prokurör nõuab kohtus Vadim Štšemelevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning palub karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 17.02.2014. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav Vadim Štšemelev on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Vadim Štšemelev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav Vadim Štšemelev süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Vadim Štšemelevilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Vadim Štšemelev süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda 17.02.2014. Vadim Štšemelevi suhtes tõkend vahistamine jätta muutmata – kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada kaitsja Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 36 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3, süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 504 ( 420 eurot + 84.00) eurot narkootilise aine ekspertiiside maksumus; 2052 ( 285,00 eurot + 1767,00) eurot DNA ekspertiiside maksumus; 95,00 eurot kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus; 1 euro toimiku paljundamise kulud; Välja mõista Vadim Štšemelev ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 887,50 eurot sundraha, 144 ( 108+36)eurot kaitsjatasu Vadim Štšemelev ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Vadim Štšemelev, 1-14-4828 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid: salvrätiku tükk, milles on fooliumvoldik;
kaks minigrip pakendit, millest ühes on 15 fooliumvoldikut, teises on 8 fooliumvoldikut; 2 fooliumvoldikut; 4 salvrätiku tükkidesse keeratud fooliumvoldikut, mis asuvad kriminaalasja juures - Hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Ekspertiisiobjektid – pulbrid – jätta EKEI keemiaosakonda. Kolm Zen sim-kaardi ümbrist: üks mobiilinumbrita, teine mobiilinumbriga +xxx, kolmas mobiilinumbriga +xxx; mobiiltelefon Nokia C2 IMEI 1: xxx, IMEI 2: xxx; võtmekimp kahest võtmest – tagastatud T. G.`ule allkirja vastu. Rahakott, milles on sularaha summas 30 eurot – tagastatud Vadim Štšemelev`ile allkirja vastu. Mobiiltelefon Nokia klapiga IMEI nr: xxx; mobiiltelefon Nokia IMEI: xxx– tagastatud xx xx`le allkirja vastu (lk 105). Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.