Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
06.06.2014, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-2925
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid F.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
F.F , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 16.10.2013 ja lõpp 15.12.2014.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.06.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta F.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.05.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.F on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 16.10.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13-2925 KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõisteti talle 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru
Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega ning F. F-ile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2011 kohtuotsuse järgi oaliselt ärakantud karistus ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 16.10.2013. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung J K taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Garanteeritud töökohta ei ole. Peale vangistust asub elama vanaema juurde. Kinnipeetav avaldas, et on võimeline endale ühe või kahe kuuga töökoha vabaduses leidma, sest praegu on suvine aeg ja palju tööjõudu on vaja. Kinnipeetav avaldas, et on varem talle kohaldatud kriminaalhooldusnõudeid rikkunud. Kohus peaks teda täna usaldama, sest ta leiab oma le töökoha ja võtab osa kõikidest programmidest, mis talle määratakse. Alkoholi ja narkootikumidega suhteid ei ole. Vangistuses läbis rehabilitatsiooniprogrammi. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava varasem elukäik ning toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral ning reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Kuritegude dünaamika on stabiilne ja muster sama – varavastased kuriteod majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetaval puudub vabanedes töökoht. Kohus leiab, et olukorras, kus kinnipeetaval puudub vabanedes kindel töökoht, on oht uute varavastaste kuritegude toimepanemiseks majandusliku kasu saamise eesmärgil olemas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2011 kohtuotsusega karistati kinnipeetavat KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud 27 päeva, KarS § 69 alusel asendati 1134 ÜKT, täitmise tähtajaga 2 aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2013 määrusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati tegemata ÜKT töö tunnid, millele vastas 1 aasta 2 kuud 8 päeva vangistust, täitmisele. Kinnipeetav ei ole seni õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale antud võimalust karistust vabaduses kanda, rikkudes käitumiskontrolli nõudeid, ei sooritanud õigeaegselt talle määratud üldkasulikku tööd. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspäran e käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, tema ennetähtaegse vabastamise korral oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Eeltoodust järeldub, et mõistetud karistused, vangistuse üldkasuliku tööga asendamine ning kriminaalhooldusele allutamine ei ole kinnipeetava puhul täitnud oma eesmärki ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasneb katseaeg koos
käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste panemisega süüdimõistetule. Kohtul ja prokuratuuril puudub veendumus, et kinnipeetav ühe aasta kestel suudaks selle läbida nõuetekohaselt. Piirangud, mis on seotud kriminaalhooldusele allutamisega, ei ole piisavad süüdimõistetu õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega (karistatud Alkoholiseaduse alusel) ja narkootikumide tarvitamisega (karistatud NPASi § 151 alusel), mida võib pidada uute kuritegude toimepanemise riskifaktoriks. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
Kohtunik Anu Ammer Tartu Ringkonnakohtu 04.07.2014 kohtumääruse
J ätta Viru Maakohtu 6. juuni 2014. a määrus muutmata ja süüdimõistetu F .F määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 18. juulil 2014. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.
Lea Herne nooremreferent
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.