1-14-3503
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Elen Heidok
Prokurör
Allar Nisu
Kriminaalasja number
1-14-3503 (13260101493)
Kriminaalasi
O.J süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
O.J isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 05.12.2011. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi rahalise karistusega 250päevamäära, 800 eurot; väärteomenetluses karistatud 25-l korral
Kaitsja
advokaat Eve Laine
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada O.J KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 04.06.2014. a KarS § 64 lg 2 alusel viia Tartu Maakohtu 05.12.2011. a otsusega O.J-ile mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.
KrMS § 310 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata Statoil Fuelja&Retail Eesti AS-i tsiviilhagi 71 (seitsmekümne ühe) euro ja 89 sendi nõudes, sest O.J on vabatahtlikult nõude täies ulatuses tasunud. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.J-ilt 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 50 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-3503 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega 11 (üheteist) kuu jooksul igakuiselt 50 eurot ja viimasel kuul 18 (kaheksateist) eurot ja 50 senti. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Eve Lainele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab O.J-i süüdistatakse selles, et tema olles 25.04.2013. a tankinud Tartus, Ringtee 71 asuvas Statoil Fuelja&Retail Eesti AS-le kuuluvas tanklas sõiduautosse FIAT reg nr XXX 55,71 liitrit kütust kogusummas 71 eurot ja 89 senti, lahkus tanklast kütuse eest tasumata, millega omastas kütuse. Sellega pani O.J toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.J-ile KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.J-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin KIm ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 64 lg 2 viiakse Tartu Maakohtu 05.12.2011. a otsusega O.J-ile mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Kriminaalasjas on Statoil Fuelja&Retail Eesti AS esitanud tsiviilhagi 71,89 euro nõudes (tl 1112). O.J on vabatahtlikult hüvitanud Statoil Fuelja&Retail Eesti AS-le kuriteoga põhjustatud kahju 71,89 eurot (tl 29). KrMS § 310 lg 1 alusel jätab kohus tsiviilhagi läbi vaatamata, sest süüdistatav on nõude täies ulatuses tasunud. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 36.- eurot. Menetluskulude summa on 568,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. O.J on tasuda mitmed nõudes, mille tõttu ta ei saa tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi, et vältida täitemenetluse kulusid.
Ene Muts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.