Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

02.juuni 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-13-1096

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

P.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxxxxxx küla

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Kehtestada P.O täiendavaks kohustuseks pöörduda hiljemalt kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumise päevast psühhiaatri poole ja läbida seejärel vastavalt arsti ettekirjutustele alkoholismivastane ravi. Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja P.O-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht P.O on karistatud Pärnu Maakohtu poolt 25.veebruaril 2013.a. KarS § 121 järgi vangistusega, milline asendati üldkasuliku tööga. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on P.O kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile,

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elukoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati P.O kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Ettekandest nähtub, et 05.mail 2014.a. toimunud korralisel registreerimisel rääkis P.O kriminaalhooldajale, et rikkus tarvitas 27.aprillil 2014.a. alkoholi ja juhtis autot. Kriminaalhooldajale on saadetud tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ja Lääne Prefektuur teeb väärteoasjas otsuse. P.O ei ole iseseisvalt suutnud alkoholi tarvitamisest loobuda ja ta andis ta 05.mail 2014.a. kirjaliku nõusoleku psühhiaatri poole pöördumiseks. Registreerimistele on P.O seni tulnud kainena ja on teinud vastavalt ajakavale enamuse tunde üldasulikust tööst. Käitunud on P.O viisakalt. Kriminaalhooldaja palub pöörata karistus täitmisele. Juhul, kui kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole siiski otstarbekas, palub kriminaalhooldaja määrata süüdimõistetule täiendav lisakohustus – pöörduda psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest kõiki teisi kohustusi on P.O täitnud . Ta on oma rikkumisest aru saanud ja tunnistas seda kriminaalhooldajale vabatahtlikult. Samuti on P.O suhtunud kohusetundlikult üldkausliku töö tegemisse. Kohus peab vajalikuks kehtestada P.O-le kohustus pöörduda psühhiaatri poole ning läbida alkoholismivastane ravikuur.