Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.05.2014, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-7827

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Enn Pustak

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

O.E , isikukood xxx, elukoht xxxx; xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

29.05.2014, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 428, 387 ja KarS § 69 lg 6

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus O.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 04.09.2013 kohtuotsusega mõisteti O.E süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena 10 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 19.05.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna O.E on rikkunud alkoholi tarvitamise keelu

kohustust. Kohtuistungil tõdes kriminaalhooldusametnik, et erakorralises ettekandes esitatud rikkumine, s.o alkoholi tarvitamine ei ole politsei poolt nõuetekohaselt fikseeritud. Lähisuhte vägivalla infolehel on viidatud, et O.E, olles nähtavalt alkoholijoobes, kasutas oma elukaaslase L K suhtes psüühilist vägivalda, kuid alkoholijoove ei ole tuvastatud mingi objektiivse kriteeriumi alusel, s.o rikumine ei ole tõendatud. Kriminaalhooldaja tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt ning möönis, et O.E karistuse täitmisele pööramine ei ole käseoleval ajal põhjendatud. Tegemata on veel 220 tundi üldkasulikku tööd. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku seisukohta, leides, et joove ei ole nõuetekohaselt tuvastatud ning karistust täitmisele mitte pöörata. O.E sisuliselt tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kuna O.E joove ei ole nõuetekohaselt, s.o ei indikaatorvahendi, tõendusliku alkomeetri või vereprooviga tuvastatud, siis puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks ja kohus jätab erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik