lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-9751/33

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 12.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-12-9751/33
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
12.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-9751/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja12.10.20121-12-9751/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja30.04.20131-12-9751/25Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja11.04.20141-12-9751/49Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.02.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-9751

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 28. aprilli 2014 määrus M.Z-i (M.Z) määruskaebuse läbivaatamata jätmine ja tagastamine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu M.Z, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Tartu Maakohtu 28. aprilli 2014 määrus jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu 11.04.2014 määrusega pöörati täitmisele M.Z-ile Tartu Maakohtu 12.10.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-12-9751 KarS § 121 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta vangistust.
2.M.Z esitas Tartu Maakohtu 11.04.2014 määruse peale määruskaebuse, mis saabus kohtusse 24.04.2014.
3.
Maakohus leidis, et kaebuses märgib M.Z ekslikult, justkui kohus oleks öelnud kohtuistungil, et kaebetähtaeg hakkab kohtuotsuse kättesaamise kuupäevast. 11.04.2014. toimunud kohtuistungil on M.Z-ile selgitatud tehtud määruse sisu, edasikaebe korda ja tähtaega (tl 66 pöördel). Määrus on olnud M.Z-ile arusaadav.

KrMS § 387 lg 1 sätestab, et määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. M.Z-ile tehti määrus teatavaks kohtuistungi lõppedes, s.o 11.04.2014, seega hakkas nimetatud ajast kulgema ka kaebetähtaeg. Viimane tähtaeg määruskaebuse esitamiseks oli 21.04.2014. Seega on kaebetähtaeg mööda lastud. Taotlust kaebetähtaja ennistamiseks kohtule esitatud ei ole.

4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse M.Z, kes väidab endiselt, et kohus ütles istungil, et edasikaebeõigus algab kohtumääruse kättesaamisest. Määruse sai M.Z kätte 22.04.2014. M.Z märgib, et talle mõistetud karistus – aasta vangistust, on liialt range. Tartu Ringkonnakohtult soovib ta taotleda asja uut läbivaatamist. M.Z märgib, et tal on mitteametlik töökoht ja ülalpeetavad. Ta leiab, et toob vabaduses rohkem kasu kui vangistuses viibides.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuse motiividel puudub alus. Ringkonnakohus põhistab oma otsustust järgmiselt. 5.1 Maakohus on õigesti viidanud edasikaebekorrale KrMS § 387 lg 1 järgi. Maakohtu istungi protokollist nähtub, et M.Z-i suhtes tehtud määrus avaldati 11.04.2014 ning talle selgitati selle edasikaebetähtaega ja korda. M.Z on avaldanud, et kohtu selgitused on talle arusaadavad (lk 66 pöördel). Seega möödus 10-päevane kaebetähtaeg 21.04.2014. Ringkonnakohus märgib, et maakohus on toiminud M.Z-i määruskaebust läbi vaatamata jättes ja tagastades seadusest lähtuvalt ning alus maakohtu määruse tühistamiseks puudub. Sellega seoses jätab apellatsioonikohus tähelepanuta M.Z-i väited tema karistuse täitmisele pööramise vastu esitatud sisulistele argumentidele.
6.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

-2-

Mati Kartau

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.