Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

-

selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna koos alaealiste R Õ, R P ja A K varastas 13.05.2013 kella 01.00 kuni 02.00 vahel xxxx I S õuest traktori tagasilla väärtusega 600 eurot, veoauto xxxx kaks esivedru koguväärtusega 100 eurot, traktori esisilla tala väärtusega 25 eurot ning traktori kronsteini väärtusega 10 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 735 eurot. Seega F.O , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseetitava kuriteo. F.O süüdistatakse veel selles, et tema, KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pööras ebaseaduslikult enda kasuks J R kuulunud mootorsae xxxx väärtusega 230 eurot, mille sai 17.04.2013 J. R, viimase elukohast xxxx, kasutamiseks 17.04.2013 kuni 22.04.2013 õhtuni, kuid mida ta omanikule ei tagastanud, vaid jättis endale. Seega F.O , KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates tema valdusesse usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R P ja A K osas on kriminaalmenetlus KrMS § 201 lg 2 alusel lõpetatud. R Õ suhtes on menetlus kriminaalasjast eraldatud eraldi menetlemiseks. B.O-le esitati kohtueelses menetluses süüdistus selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 05.03.2013 õhtul koos F.O ja alaealise R Õ tungis xxxx kuuri seina lõhkumise teel E-J T kuuluvasse kuuri ning varastas traktori xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtusega 3000 eurot koos traktoris olnud erinevate tööriistadega koguväärtusega 110 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 3110 eurot. Seega B.O KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseetitava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.O-leKarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 9 /üheksa/ kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.O-le 4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 /üheksa/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata F.O katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada F.O hüvitama E-J T vähemalt 155,50 eurot ja J R 230 eurot tehes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuulisi makseid vähemalt 33,00 euro ulatuses kuni eelmärgitud kohustuste täitmiseni. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.O-leKarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 11.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistustustusega 5 kuud vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristueks 7 /seitse/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 9 kuuse katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 11.03.2014. Katseajaks allutada B.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatavad B.O ja F.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad B.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja F.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud E-J T poolt summas 311,00 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele F.O-lt ja B.O-lt solidaarselt. J R poolt on esitatud tsiviilhagi summas 230,00 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele F.O-lt. Seoses hiljem tuvastatud karistuste konkurentsiga jätab kohus käesolevas kohtuasjas B.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse süüdimõistetute resotsialiseerumise väljavaateid ja nende varalist seisundit, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 423, 424, 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista F.O KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda 9-kuulise vangistusega. Süüdi mõista F.O KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada F.O hüvitama E-J T vähemalt 155,50 € ja J R 230 eurot tehes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuulisi makseid vähemalt 33,00 euro ulatuses, kuni eelmärgitud kohustuste täitmiseni; Katseaja alguseks lugeda 09.05.2014.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista B.O KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 11.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistustustusega 5 kuud vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristueks 7 /seitse/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 9 kuuse katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 11.03.2014. Katseajaks allutada B.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 11.03.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: E-J T poolt (a/a nr xxxx) poolt esitatud tsiviilhagi summas 311,00 eurot rahuldada ja välja mõista F.O-lt ja B.O-lt solidaarselt. J R poolt (Ü A a/a nr xxxx) poolt esitatud tsiviilhagi summas 230,00 eurot rahuldada ja välja mõista F.O-lt. Menetluskulud: Välja mõista F.O-lt menetluskulu riigituludesse: - 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel - 302,64 eurot kaitsetasu adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada F.O menetluskulud kokku summas 835,14 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates juunist 2014 igakuiselt vähemalt 69,60 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2015. Välja mõista B.O-lt menetluskuluna riigituludesse 182,40 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest, mis KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates juunist 2014 igakuiselt vähemalt 15,20 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2015. Menetluskulude

osamaksed

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-14-4075, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 36,00 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Matti Reinsalu poolt süüdistatav F.O kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.